回到北京，我主動跟公安部刑偵局的趙啟明處長聯(lián)系，問有一年錦州義縣是不是發(fā)生過一起傷害警察的涉槍案件。趙處長說，有啊，到現(xiàn)在還在部里掛著號呢，那支被搶走的槍始終沒打響。 我心想，這么大的案子可不是個簡單事，于是與義縣那邊通電話，讓他們通過省公安廳正式地出具此案的心理測試委托手續(xù)
，我才好專程騰出時間前去。 隔的時間不長，張彥復給我來電話說，省廳刑警總隊和部里刑偵局都同意了，現(xiàn)在可以動手了。
1999年3月19日是個周末。我叫上丁同春當晚到達義縣。張彥復見到我們，寒暄了幾句，便有些著急地說：“武教授，現(xiàn)在可都把話說了出去，部里、省廳都知道要揀起這案子來，這下可就責任大了！我尋思著，要是拿下這個案子，什么都好說；要是辦不下來，那可咋整？”
我說：“放心吧，只要嫌疑人都網(wǎng)進來了，從這兩條線一直追下去，怎么著他也跑不了。”
案件發(fā)生在1984年10月24日。這一天，義縣公安局政工科長董振學的心情不錯，縣里組織職工乒乓球賽，公安局的參賽選手成績挺好。作為這支球隊的領隊，董振學約請隊員們都到懋樓飯店吃晚飯，慶賀一下。
飯后，董振學和宋秘書順道去局里一位老同志家串門。他們在一塊嘮了會兒嗑，然后告別分手，董振學獨自騎車回家。途經(jīng)大佛寺、鼓樓，拐進馬圈子胡同，還有百十來米就到家門口了，突然“意外”發(fā)生了：董振學遭到兩名騎車歹徒襲擊，頭部被連砍數(shù)刀，剛要反抗就失去了知覺，隨身佩帶的六四式手槍被搶。幾分鐘后，也就是在晚7時15分左右，有過路的群眾發(fā)現(xiàn)倒在胡同里的董振學，認出了他是原義州鎮(zhèn)派出所的董所長，馬上到董家去送信報警，并張羅著護送董到縣人民醫(yī)院進行搶救。當晚10時，董振學終因失血過多心臟停止了跳動。
殺害民警，搶走手槍，此案非同小可。公安部接報后非常重視，遼寧省公安廳也專門從省內(nèi)十幾個市縣公安局專門抽調(diào)40多名精干刑警到義縣參加破案。
在這起案件中，辦案人員首先要弄清的是：搶槍與殺人，究竟哪個為主？為槍而殺人還是殺人后捎帶搶槍，這兩個不同的作案目的，決定著不同的偵查方向。當時，董振學的家人趕到現(xiàn)場時，問董“是不是酒喝多了”，董的頭腦很清醒：“有人砍我，搶槍。”送到醫(yī)院后，
董又斷斷續(xù)續(xù)地口述了案件經(jīng)過，大致情況是：他騎車到大佛寺附近時，發(fā)現(xiàn)兩個騎車的年輕人跟在后面，當時也沒在意。進了馬圈子胡同，其中一人超過董，并用車別他，把董別到墻邊后，那人舉刀便砍，董欲掏槍自衛(wèi)，后邊又有刀砍來，董就失去了知覺。根據(jù)這一情況，可以初步斷定，作案人在董的回家路上跟蹤下手，加之董又身穿便服，說明是熟悉董的人，報復殺人的可能性要大些。為了慎重起見，偵查工作沿著報復和搶槍兩條線同時展開，偵查地域定在義縣的義州鎮(zhèn)和相鄰的城關鄉(xiāng)兩地，這兩地15歲至40歲的男性均被納入調(diào)查范圍，重點是熟悉董的人。
聽刑警大隊教導員張彥復介紹，此案發(fā)生時他尚在縣里一所中學任教，還沒有成為一名刑警，但警方為偵破此案在全縣展開的大規(guī)模排查給他留下了深刻印象，他還作為被排查對象，接受過辦案人員的詢問調(diào)查。那個時候張彥復無論如何都不可能料到，15年后他要親自參與此案的偵破。
然而，大兵團作戰(zhàn)式的偵查持續(xù)了兩年半，由于多種原因未有實質(zhì)性進展，繼而轉(zhuǎn)入小范圍的專案偵查。
其后的若干年來，義縣公安局始終將此案納入偵查視線，從可能涉案人員和被搶走的槍支兩個方面查找線索。
轉(zhuǎn)機出現(xiàn)在1997年，它來自一個“浪子回頭，知恩圖報”的故事。這浪子名叫大山，他在上世紀90年代初因打架觸犯刑律被判刑，關押在義縣看守所。在大山被監(jiān)管期間，有一名管教民警對他教育幫助甚多，生活上給予不少照顧。大山刑滿獲釋后，一直銘記著這位民警的教育感化之恩，想酬謝又苦于無經(jīng)濟條件，后聽說這位民警調(diào)進了刑警隊，覺得這下有機會了。他想要提供一個重大案件線索，讓這位民警能夠破案立功，也算是報答這位民警的恩情。
1997年9月，大山找到這位民警說：“我知道董振學被殺是誰干的。”（37）
