????河南兩個駐京聯絡處“合資”66萬多元購買777瓶假“貴州茅臺酒”的事情，成為最近的輿論熱點。與以往不太一樣的是，這次人們關注的重點，并非諸如誰制造了假茅臺、一共造了多少、都賣到哪兒去了、對飲酒人危害怎樣以及造假販假者會受到怎樣的懲處等“一般性”問題，而是一下子就把目光“瞄準”了駐京辦，并發出一連 串“刀刀見血”的疑問：駐京辦買這么多高檔酒做什么、招待誰、怎么下賬、買假的損失由誰承擔等等。應

????眼前的假茅臺事件，不由勾起筆者記憶中的一個陳年“段子”。至少是十年前了，坊間流傳著這樣一個笑話：一位河南老鄉到北京“跑項目”，提著一帆布旅行包“公關”禮品。走進某部委負責審批項目的辦公室后，他把提包悄悄放在了一位實權人物的辦公桌旁，開始匯報申請項目的理由。官員聽匯報間，溜了一眼提包，從半開的拉鏈口（匯報人故意留的“窗口”）可以看到包里竟都是中華香煙，少說也有十多條！彼時界定腐敗的“門檻”還很低，2000元就可立案。看到那么多“大中華”，官員既喜又驚。很快，匯報順利結束，官員笑容可掬地答應“盡量幫助爭取”。讓人沒想到的是，告辭前的“客套”使河南老鄉功敗垂成：官員客氣地提醒：你的提包可別忘記拿走。老鄉笑著說：一點土特產，不成敬意，您別嫌棄。官員道：那么多“大中華”怎么能說是一點土特產？太重了，真不好意思，下不為例啊。老鄉連連擺手：沒啥沒啥，就是土特產么，全是昨兒個晚上自家現卷的！

????這個“段子”，其實主要是諷刺造假的，而實際上也連帶抨擊了官場的不良風氣。“跑部錢進”的怪相，已經風行多年，雖然幾經“嚴查嚴懲”，但依然未能禁絕。

????假茅臺消息披露后，一些媒體把“火頭”引向也是最近頗為“走紅”的上萬個外地駐京辦，認為這類機構存在不少問題，如職責不明，浪費公共財政，管理薄弱因而滋生腐敗，以種種“公關”手段干擾國家資源分配和行政審批。筆者認為，駐京辦確實該“燒”，是到對這一有時代特色的事物做一明確了結的時候了。但這還不夠，更應該借此機會，厘清駐京辦發生變異的根源，從它們“公關”成效斐然、干擾屢屢得逞的事實入手，徹底剜除國家資源分配和行政審批制度方面的病根。

????當然，權力尋租現象也不僅僅存在于資源分配、行政審批方面。許多與權力沾邊的地方都有“污垢滋生”、“沉渣泛起”的事實一再提醒，光有事后的查處與懲辦是不夠的，更需在制度設計方面下功夫，切實從制度上堵死種種漏洞與縫隙，令企圖作奸犯科者“無從下手”、根本就沒有權力尋租的機會，才是治本之策。試想，如果“公關”毫無效果、“干擾”次次失靈，那還有誰會有“非份”之想呢？