網上瘋傳的照片，真實性有待考證

????“誘奸門”里潑出“臟水”

????網帖直指合肥42中所謂“孔菲艷”老師，記者調查發現子虛烏有，官方辟謠

????事件背景

????網帖爆出老師“誘奸門”網友稱純屬假消息炒作，有圖有證據

????昨天，網上某論壇的一個帖子在網上掀起軒然大波，該帖稱，合肥王女士16歲上初三的兒子上個月總是精神恍惚無精打采，在王女士嚴厲逼問之下，兒子說出了實情，是被教英語的孔老師一年前給誘奸了，并一直保持關系。帖子還明確道出女教師叫“孔菲艷”，今年37歲，是合肥42中的美女教師。更讓人瞠目結舌的是，該帖指出孔菲艷在8年時間內誘奸了900名男生。另外，帖子后面還有一則“孔菲艷”的個人聲明，聲稱網上所傳的數字夸大，她只是在3年內與100名學生發生關系，而且學生都是自愿的。

????除了文字爆料外，該帖還貼出了幾張照片，并稱照片中的女子就是女教師“孔菲艷”。記者在網上看到，照片中的女子長發、瓜子臉，相貌端莊，衣著時尚，看上去不過20多歲的模樣。

????記者注意到，這個帖子以“荊楚網消息”作為文頭，并且文中有一處還以“記者找到了……”的句式寫作，但從文中第三段開始，發帖者對“孔菲艷”誘奸學生的過程有詳細地描述，其細節描寫之露骨，不堪入目。

????昨天，這個帖子在網絡上熱傳，上百家網站、論壇轉載該帖，“孔菲艷”一詞甚至成為搜索引擎的熱門詞匯。但帖子所述內容讓人感到無法相信，不少網友質疑該帖的真實性。

????女老師誘奸900名學生？真耶？假耶？昨天，網上一個“誘奸門”的帖子非常火爆，大量網站、論壇瘋轉。該帖直指合肥42中英語教師“孔菲艷”在8年時間里誘奸了900名學生，并附了所謂“孔菲艷”的照片。該帖還有鼻子有眼地介紹了“孔菲艷”的年齡、畢業院校等詳細信息。記者昨天多方調查發現，這個“帖子”所說的內容子虛烏有，42中根本沒有“孔菲艷”其人。目前，合肥已發布官方消息辟謠，合肥42中向警方報警，警方正在全力追查該帖的始作俑者。

????記者探訪：42中教學未受影響

????昨天下午3時許，記者來到位于長江中路上的合肥市42中進行探訪，發現學生們正在上課，教學秩序井然。學校門衛得知記者是來采訪網絡上熱炒的“孔菲艷老師”時，一再明確表示，他對學校老師都很熟悉，從來就沒聽說過英語組有姓孔的老師，網上純粹是“無中生有”。

????隨后，記者與合肥市42中的儲召來校長取得聯系。盡管記者已經到了學校，但是儲校長還是以不接受記者采訪為由拒絕了記者的當面采訪。他在電話中告訴記者，學校本身也是受害者，這個帖子嚴重侵害了學校的名譽權，目前學校已經向合肥市公安局報案。

????“為什么會有人如此無中生有？究竟發帖人是什么目的？”面對記者的提問，儲校長表示，這件事讓人百思不得其解，學校正在配合警方尋找原因。雖然網上發布的帖子里“孔菲艷”有名有姓，還有照片、年齡、畢業院校，但是儲校長肯定地說，該校確實沒有這個人，完全是捏造的，絕對是惡意誹謗。“學校辦學很規范，老師們都非常認真負責。”儲校長表示，學校將會通過法律武器維護聲譽。

????昨天下午4時許，記者在合肥市42中校園里遇見了一名剛下課的初三女生，她告訴記者，沒聽說過學校有叫“孔菲艷”的女英語老師。一名初三男生也告訴記者，學校沒有姓孔的老師教英語課。

????記者隨后在學校傳達室里登錄了合肥42中網站，在網站“教工之家”一欄中，記者找到了一張學校英語教研組所有老師的合影照片，學校門衛告訴記者，學校所有英語老師都在照片上了，絕對沒有所謂的“孔菲艷”。記者仔細瀏覽這張合影發現，照片上沒有網上熱傳的“孔菲艷”照片上的那個女子。

 ???合肥市廬陽區教育局局長：學校肯定沒這個人

????昨天中午，記者電話連線了合肥市廬陽區教育局局長李仲生，就“誘奸門”事件進行了交流。

????記者：42中的“誘奸門”事件現在在網絡上炒得沸沸揚揚。真相究竟是怎么樣的？

????李局長：這肯定是假的。我們已經在網上發布了聲明，學校里是肯定沒有這樣一個人的。

????記者：那為什么網上有名有姓，說得跟真的似的，幕后是不是有什么原因？

????李局長：這個我們也不清楚。我們被惡搞了，也沒辦法。

????記者：網上熱炒這件事，可能會對學生和家長影響較大，使他們擔心校園環境。

????李局長：我們一再澄清，就是要告訴大家，這件事情純屬捏造。

????記者：學校有沒有報警？現在警方有沒有什么說法？

????李局長：不好意思，這些事情都由市外宣辦統一發布，你就不要再問我了。

????合肥警方：全力追查始作俑者

????“誘奸門”事件在網上炒得沸沸揚揚，也鬧得合肥滿城風雨，究竟是哪個無良肇事者隨意發帖，制造了這個謠言呢？目前，合肥警方已經介入調查，全力追查發帖者。

????昨天下午，記者在合肥市42中采訪時，剛好遇到來學校調查此事的合肥市逍遙津派出所兩名民警。談及“誘奸門”事件，其中一名姓陳的民警告訴記者，他們接到上級的指令，配合進行“誘奸門”事件的調查。“這件事肯定是假的，案件還在調查中，主要是追查發帖人，發帖人肯定要負法律責任。”陳姓民警告訴記者，網上那個帖子可以明顯看出是假的，估計是發帖的人黃書看多了。

????“只有找到原始帖，才能順藤摸瓜找到始作俑者。”昨天下午，合肥市公安局網監支隊一名民警告訴記者，他們正在對這起案件進行調查。由于網絡上轉載的此帖近7萬條，這使得查找源頭相對比較困難。

????幾年前合肥市某中學也曾經卷入一起類似的網絡假新聞案件，其來源也是網上某社區的一個帖子，帖子稱合肥某中學女生“劉磬纖”自拍裸體寫真，一時間引起媒體關注。“自拍門”和“誘奸門”這兩個網絡假新聞均污蔑合肥教育部門，是否存在內在聯系，尚不能確定。

????官方聲明

????市政府新聞辦：“誘奸門”純屬捏造

????昨天，合肥市政府新聞辦發布消息，稱網絡上熱傳的合肥42中“孔老師誘奸門”事件系捏造的假新聞。

????合肥市新聞辦在聲明中稱：6月7日網上某社區“網羅天下”專欄網友dayearliu上傳了主題帖《誘奸門》，廬陽區教育局對此高度重視，并迅速對事情真相進行了調查了解。

????經查實：1.合肥42中沒有名為孔菲艷的英語教師；2.主題帖中所陳述的事件純屬捏造。廬陽區教育局及合肥42中現對此不實報道做鄭重聲明，并對發帖人的不良行為做出嚴厲譴責。對于不良網友不負責任地上傳影響學校聲譽的不實網絡報道，合肥42中將通過法律程序追究發帖人責任。

????刨根問底

????荊楚網：絕不是我們報道的

????記者發現，“誘奸門”網帖的文章開頭冠以“荊楚網消息”的字樣，那么它到底是不是來源于荊楚網呢？昨天，記者采訪了湖北荊楚網。“我們絕沒報道過這件事。”聽完記者的介紹后，該網站一名楊姓工作人員肯定地說，荊楚網一般只報道湖北省內的新聞，外省的新聞很少報道，“我們的報道都在我們網站上能找到，但這篇找不到。”而且，該帖的寫作方式完全不是新聞報道的寫作方式。

????網上搜索：帖子輾轉多家網站

????為了找出該帖的來源，記者昨天通過多種途徑查找。記者先從網上社區了解到，該網站上的帖子不是首發而是轉載。

????記者隨后從青島網上一論壇看到，6月3日17時26分，名叫“租賃汽車”的網友將此帖發表在該論壇，但帖中并未指出“孔菲艷”的名字和其所在中學。

????安師大：學院當時還沒成立

????“誘奸門”網帖發出后，有網友“人肉搜索”出“孔菲艷”畢業于安師大教育科學學院，入校時間是1992年。昨天，記者致電安師大教育科學學院詢問此事。該學院一名工作人員說，安師大教育學院成立于2000年，“她1992年入校，怎么可能在我們學院讀書呢？”