????核心提示：人民日報文章稱，許多讀者都“炮轟”《非誠勿擾》等節目，刻意策劃和造假，缺少真實和真誠，忽悠公眾。

????人民日報報北京6月21日電 自從6月4日本版推出《相親節目，誰在玩“火”》報道以來，全國各地讀者踴躍來信，就相親節目發表看法。讀者們一致認為，近期《非誠勿擾》等真人秀類相親節目，舍棄真實，拒絕真誠，一些嘉賓的行為和言論，更是直接挑戰著社會倫理和價值底線，確有整頓的必要。同時，大家也呼吁，媒體要加強道德自律，不可為了盲目追求收視率，而放棄社會責任。

????《非誠勿擾》不真誠

????許多讀者都“炮轟”《非誠勿擾》等節目，刻意策劃和造假，缺少真實和真誠，忽悠公眾。

????“所謂小飾店的老板、煤老板的女兒、火鍋店老板娘，不過是兼職模特、臨時演員、在校學生；所謂的婚戀交友，不過是用有彩排有設計的表演拿不知情的觀眾開涮。這不是把觀眾當猴耍嗎？也太不厚道了！”江蘇教育臺的電視人、42歲的周云龍說。

????讀者黃行明曾是《非誠勿擾》的忠實觀眾，當初頗感興趣，但現在卻不再愿意看了：“太多刻意策劃的痕跡了，比如說母女同場、雙胞胎姐妹、一高一矮的‘雙嬌’等等，讓人頗不自然。某些女嘉賓的言語純屬嘩眾取寵。”

????不少讀者都表示，婚戀交友、情感訪談等節目形態，應當是真人、真事、真情。如果主持人開場有明確交代，說這是演的，那也無可厚非。遺憾的是，一些電視人不僅舍棄了真實，還在拒絕真誠。他們一邊大量選用托兒，一邊對公眾宣稱是嘉賓，面對公眾的質疑，在媒體上還義正詞嚴地狡辯。

????相親最終變“相金”

????江蘇溧陽市埭頭鎮的讀者涂俊明，今年58歲。他以《熒屏如此“相親”太不靠譜》為題，洋洋灑灑數千言，重點指出，近期的一些相親節目，不是“相親”，而是“相金”，成為“炫富”、“拜金”的大舞臺、“曝曬場”，帶來的是對整個社會價值觀的誤導。

????“隨著此類相親節目拼殺升級，男女嘉賓話語也變得更大膽、更露骨、更瘋狂，有的甚至當堂吵架、譏諷、謾罵、扔鞋，溫馨相親全然成了低俗秀場。”他寫道，在對著金錢、名利“向前沖”之時，愛情、真誠、品德怎能不黯然失色？主流媒體熒屏如此惡拼，嘉賓誰說話大膽出格就讓誰上，這樣的節目究竟是審美，還是現丑？

????深圳新安中學語文教師劉瓊表示，“相親節目大行其道，仿佛契合了‘剩女’時代的婚戀危機。但事實上，不少嘉賓才20歲出頭，有的還是在校學生，遠沒有到靠相親解決婚姻問題的地步。所以動機很可疑。”在她看來，一些嘉賓言行的“出位”，固然展現了婚戀觀、價值觀的多元，但我們更應看到，電視作為公共平臺，不應該放大、縱容明顯不符合社會主義核心價值觀的思想和行為。不擇手段只求一夜成名、拜金炫富、道德觀是非感模糊等等，對社會和諧發展，以及青少年的健康成長，都是不利的。

????監督自律不可缺

????讀者們大多把當前熒屏相親種種怪象，歸結為“都是收視率惹的禍”。不少電視臺“開仗”于“相親”節目，爭奪惡拼收視率的“戰事”也頻頻升級。江蘇衛視與湖南衛視為相親節目誘發了版權糾紛，正是為了爭當“收視率冠軍”。

????陜西安康讀者陳國琴表示，女嘉賓馬諾以“拜金女”備受觀眾指責，隨后又曝出了“艷照門”。然而，越是丑聞纏身，越是大紅大紫，這著實令人感到可悲：“這與當下一些媒體社會責任感的缺失密切相關。一些媒體為了追求收視率，不管不顧地利用‘艷照門’的影響力，繼續對馬諾們進行大加炒作。對于電視節目來說，收視率固然重要，但是，如果忽視了社會責任，那么，終歸走不遠。”

????來自湖南理工學院的讀者司念偉建議，媒體應建立道德評價和自律機制。娛樂節目如果一味盲目迎合市場需求，終將走向死胡同。“規范、監督，是保證節目良性發展的關鍵。有關管理部門必須加強有效管理，社會各方力量也要參與監督。此外，十分重要的一點，必須建立媒體的道德評價和自律機制。”他認為，必須強化對媒體和從業人員的監督檢查、獎勵懲罰，糾正低俗化傾向，維護傳媒業的良好社會形象。