常來和身后的空地是當年埋死雞的地點

    河南農民養殖上萬只雞莫名死亡 畜牧局否認法院判決

    中廣網林州9月8日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報道，河南林州市的一位農民養殖的上萬只雞莫名死亡，他認為是隔壁的鋁廠違法排污造成的，起訴了鋁廠。但是林州市畜牧局卻認定他的雞死于禽流感。

    八年后，當他向政府要求補償時，林州市畜牧局卻又說他的雞不是死于禽流感。一個農民在政府自相

    主持人：《新聞縱橫》前一小時已報道這起事件，我們現在想知道這個農民常來和現在的狀況是怎樣的？

    記者：常來和今年已經59歲了，我和同事孫靜見到他的時候是在林州市一個賓館前。當天下著雨，常來和穿著一件破舊的西服，腳下踏著一雙舊布鞋，手里攥著一個紅色塑料袋，他緊緊護住塑料袋，里面是他8年來打官司的所有證據材料和法律文書。

    八年前，常來和可是當地很有名的農民企業家，還上過當地的電視臺。但是我見到他的第一感覺，很難把他和當年的企業家聯系到一起。在和他吃飯的時候，常來和顯得很拘謹，不敢動筷夾菜，我催促他幾次夾菜，他才會怯生生的夾一口菜放在碗里，吃上半天。

    主持人：你們也到林州市畜牧局采訪了，畜牧局是怎么解釋的？采訪是否順利？

    記者：采訪費盡周折，耗盡口舌，林州畜牧局一直拒絕正面采訪，任何材料都不給提供。

    后來我們找到了畜牧局辦公室主任程海慶，希望他能代表畜牧局解釋否定八年前結論的原因。幾經周折，程海慶主任后來做出了解釋，說當年畜牧局得出禽流感結論也是有依據的，依據就是河南農業大學禽病研究所的結論。但是現在確認的是，農大禽病研究所沒有資格做禽流感的鑒定，因此不能確定常來和養殖場的雞是由H5禽流感病毒傳染病造成的。因此，林州市政府不應該補償常來和。

    這里需要強調的是，林州畜牧局在八年前的說法已經被法院生效判決認定，現在畜牧局自己拿出文件否認自己的說法，事實上是在否認法院生效判決認定的事實，這與前段時間媒體關注的陜西國土廳發文對抗省高院判決事件性質有些類似。

    但對此，林州市畜牧局局長劉金奇卻不以為然，他說，雖然法院認定了是禽流感，但畜牧局不承認判決的有效性，堅決認為與禽流感無關。

    主持人：既然河南農大禽病研究所沒有資格做，那么研究所怎么會出了這份報告呢？你們采訪研究所又是怎么說的？

    記者：我昨天幾經周折采訪到了禽病研究所名譽所長王澤霖。69歲的王澤霖教授是國家農業部指定的7位全國禽流感現場診斷專家之一，河南省只有他有權對禽流感進行初步認定。

    王澤霖有一點說法和林州畜牧局的說法是一樣的，他說，研究所確實沒有鑒定H5的資格，H5的鑒定只能送到哈爾濱獸醫研究所能做檢測。

    但王澤霖在看到診斷報告后說，他本人和研究所都沒有出具過這樣一份診斷報告。

    不僅如此，王澤霖還對診斷報告的真實性也提出了質疑。他說，報告搞錯了一個基本事實：報告落款是“河南省農業大學禽病研究所”，但“河南農業大學”的校名中間沒有“省”字。而這樣的錯誤，研究所里的任何一個人都是絕對不會犯下的。

    同時，王澤霖強調，診斷報告沒有鑒定人員簽名，這明顯不符合常理，顯然這是一份假的報告。

    既然禽病研究所否認報告真實性，我們關心的是，到底是誰偽造了報告，又向法院提交，影響了法院的判決，這些問題都需要一一查清。河南農業大學昨天表示將徹查此事。

    主持人：現在是林州市畜牧局和河南農大禽病研究所的說法互相矛盾，真相我們拭目以待，那么作為一方當事人常來和下一步打算怎么辦？

    記者：一份不知從哪里出來的，不知道是真是假的疫情診斷報告，導致常來和的官司敗訴，傾家蕩產。

    當年因為報告上的內容涉及機密，常來和一直沒有拿到報告，昨天他和代理人通過中國之聲獲知了報告的內容，表示將保留對河南農業大學禽病研究所訴訟的權利。

    同時，代理人劉艷萍表示，現在很明確的是，當年左右法院判決的主要證據有重大問題，相關的法院應該依法啟動再審程序，還常來和一個真相。她們下一步將會圍繞再審展開申請工作。