是否侵權暫不能確定

汪小菲與徐熙媛在律師函中稱，張朝陽的行為已嚴重侵犯他倆的“名譽權”、“肖像權”與“隱私權”。對于張朝陽“既不認錯，也不道歉”的態度，汪小菲夫婦要求張朝陽公開道歉并承認錯誤；否則將追究法律責任。

趙先生認為，對于微博發布消息是否構成侵權，法律沒有明確的規定，但民法通則有原則性界定。關鍵看(張朝陽的微博直播)是否可以套得上(原則性界定)，如果微博內容不構成誹謗侮辱的話，就不算侵權。

至于怎么樣才算是“侮辱誹謗”，趙先生強調，這是一個非常模糊的概念，關鍵要看侵權行為是否對被侵權一方造成傷害，“比如在公共場合下對你進行侮辱誹謗，使你的社會名義降低。”但每一個法官對此的看法都不一樣。

至于侵犯肖像權的說法，趙先生介紹是否侵權，關鍵看是不是以營利或者侮辱誹謗為目的。“比如你把照片發到雜志、影樓，帶來了利益，這個就算侵權。”但拍照內容只要不影響法律，不是為了利益而發，就不好界定。而且要看在汪小菲一方明確告知嘉賓不許拍照直播婚禮之后，是否張朝陽一方繼續直播婚禮。如果在告知之后，張朝陽繼續我行我素，那么就構成了侵權。