加州大學洛杉磯分校的中國大陸留學生在一個慶祝中國傳統節日的聯歡會上猜謎語。（邱晨 攝）

　　大陸留學生自成小圈圈

　　“促進校園多元與國際化”是美國大學擴招中國大陸學生的臺面上說詞，實際運作卻是另一回事。中國學生學習跟得上，但在校園形成小圈子，大學學生餐廳里中國大陸學生一群、韓國學生一堆，不只聽得出，從穿著到發型也自成格調。

　　現年24歲的Mino(化名)在北京、香港一路

　　Mino說，過去留洋的中國學生多是尖子生，現在大多數都是像他一樣考不好、待不下去、但家長能支持留學的一群。

　　他坦言，海外鍍層金并不是為了找工作，學金融的他畢業后可以回家接手父親的事業。然而，大多數中國大陸留學生卻不像他那樣幸運，現在中國到處是“海歸變海待”，國外文憑不再是就業保證。

　　選課一窩蜂滿堂中國人

　　《紐約時報》教育資深撰稿人費雪(Karin Fisher)調查后發現，擴招中國國際生的校園“文化融合”落實不易，和中國大陸學生一窩蜂主修工程、金融緊緊相關。她提到，由于課堂討論是美國大學講堂的重要一環，會啃書本不開口的中國大陸學生一多，課堂難免沉悶，有些本地美國學生一看選的課有很多中國大陸學生就退選，逼得校方只好另外為本地生另開同一門課。

　　中國大陸學生泛濫造成學習區隔的怪現象，就讀馬里蘭大學(UMCP)前史密斯商學院財務金融研究所的小李體會最深。他今夏一報到才發現，金融研究所180名學生中有150人畢業于中國大陸各大學，且中國研究生大多被送到華府分校上課，“放眼望去，一大班全是自己同胞，差點忘了自己在國外”。

　　小李說，他和大多數中國大陸留學生都不是什么富二代，不算生活費，光是這張30個學分的碩士文憑的代價就是9萬2000美元，他和同學都有“受騙”之感，卻也沒法走回頭路。

　　中介機構只管賺錢 大陸來美學生良莠不齊

　　近日，一些大學教授及招生輔導機構質疑，負責招攬留學生的中介公司顧及傭金多于學生的利益。

　　據美聯社報道，美國高等教育界招收的留學生人數日增，中介機構功不可沒，但不少教授學者和招生人員批評，近年不少留學生未達入學水平，申報資料的過程中也普遍存在弄虛作假的現象，質疑有中介機構只顧謀利而濫竽充數，損害了學生利益之外也不利于教育。

　　負責監督并推廣留學生課程的非贏利組織國際教育研究所指出，在美的外國留學生人數較10年前增加了32%，其中亞裔生占了大部分，在上學年全美留學生中接近1/4是中國大陸學生。另外，印度與韓國學生人數也相當多。

　　該研究所負責人布魯門道稱，海外學生在挑選大學時應盡可能接觸各方面訊息，決定自己是否適合出國留學，又或者是否適合某家院校，但部分中介機構有時為了賺取介紹費，會把本身未具備入學資格的學生送往各家大學。

　　大學入學輔導委員會也曾批評，一些中介機構協助學生填報資料時夸大學生的英文能力，而且附上不實資料，因此委員會一度建議教育界不再透過中介機構招生，后來委員會改變初衷，承認高等院校在這方面的選擇并不多，改而建議教育界用兩年時間評估現有機制。

　　專家們指出，留學生入讀公立大學時會支付外州學費，選讀私校時亦往往不領取資助，對院校固然有好處，而對中介機構來說，成功介紹每名學生的報酬在1萬美元至1萬2000美元之間，因此是一筆大生意，助長了中介利字當頭的風氣。

　　美聯社的報道說，為美國大學提供在中國大陸招生咨詢服務的Zinch中國去年調查了250名準備來美國留學的北京高中學生，斷定90%大學申請人提交虛假的推薦信，70%論文是由別人捉刀，50%偽造成績單。該公司在報告中指出：“除非美國大學從系統上解決中國大陸留學生申請的欺詐問題，否則問題會繼續增長。”

　　雖然質疑中介機構的聲音此起彼落，但包括密蘇里州立大學在內的院校反駁說，美國大學并不熟悉留學生所在的國家，借助中介協助招生，校方可集中精力辦好教育。