資料圖：于丹。

　　在中國作協公布的2012年擬發展會員的公示名單中，央視“百家講壇”主講人、北京師范大學教授于丹位列其中。雖然公示時間已過，但對于此事的爭議依然在發酵。

　　眾多議論聲中，有對于丹與作協的直接質疑，甚至冷嘲熱諷；也有人解釋于丹事實上已出版了幾本作品，在寫作上也達到了一定的水平，因此她加入作協算是“名正言順”。

　　于丹有沒有資格加入作協？她出版的圖書在文學性上該如何評價？從“電視學術明星”到“作家”，于丹的身份不斷“疊加”，與她長期受到的“熱捧”與爭議又有什么關聯？日前，深圳商報記者帶著這些問題采訪了多位學者和文化評論人。

　　爭議集中在她的公共形象

　　記者留意到，公眾輿論對于丹加入作協的評論，主要有幾方面的觀點，比如，她究竟是不是作家？她在電視中的講述內容，以及她在書中的觀點究竟有沒有明顯錯漏之處，會不會對觀眾和讀者造成誤導？她在學術文化界的“躥紅”究竟正不正常？實際上，這些爭議近幾年也一直都伴隨著于丹。

　　于丹本人在回應加入作協的原因時說：“過去我出書后，涉及維權方面的事情，一般都是新聞出版總署在和我聯系，我就以為我是歸這個系統管。后來，有一次在做文化活動，正好見到中國作協的人，對方說"對啊，你應該加入作協的"。然后，我就給作協提供了材料。”

　　中國作家協會新聞發言人陳崎嶸則透露，于丹是作協會員提名推薦加入的，她的作品不好歸類，所以放在“其他”類里。

　　深圳市作協副主席南翔接受記者采訪時說，實際上目前作協的會員大多數為業余作家，傳統意義上的專業作家已經越來越少了。“作協的會員往往包括了作家、詩人，還有資深文學編輯、大學文學專業的教授。如果于丹以文學教授的身份加入作協，估計也可行。”

　　知名詩人、學者葉匡政告訴記者，從于丹出版的圖書來看，她的作品多數為電視講座的底稿文本，可以歸入大散文范圍。“其實這并不是問題，因為現在對作家的類型已經沒有太明顯區分。”葉匡政認為，于丹加入作協所形成的爭議，實際上最終還是集中在對于她的公共形象的爭議。

　　“于丹一開始是在電視上講《論語》的，這在當時有一些新鮮感，她也因此而受到追捧。但后來隨著她在媒體曝光次數的增多，人們也留意到她常"投媒體所好"，講出一些違背常識的觀點，以維持她在媒體與公眾視野中的影響力。”

　　是否造成誤導

　　屬學術評價層面

　　葉匡政認為，于丹和其他一些學者成為“電視學術明星”，實際上也屬于知識分子的“公共學術”模式。這種模式有利于拉近學術與公眾距離，本身是無可厚非的。一些知識分子的頻繁曝光，發表一些代表社會良知與責任的觀點，也受到人們的歡迎。“但于丹并非如此，她有時會拋出一些讓人反感的觀點，這不僅會使她受質疑，也會使公眾對知識分子的形象產生一種理解上的偏差。”

　　在南翔看來，于丹之所以會受到關注，也應該分兩面來看，比如，她起碼普及了古代經典作品。“至于她的觀點站不站得住腳，是否會造成誤導，那就是學術評價的層面了。”

　　實際上，于丹在解讀《論語》、《莊子》的過程中，確實產生一些很有爭議的觀點。著名學者、北京大學教授李零在最新一期《讀書》雜志上發表文章，談到孔子所稱的“小人”時，就特別提到了于丹將“小人”曲解為“小孩”。諸如此類批評，甚至對于丹的直接“炮轟”，在網絡上更是隨處可見。對此，葉匡政認為，于丹本身的專業領域是電視傳媒，這與她在“百家講壇”中“古典文學研究”的學術形象相互是“錯位”的。這也是于丹一直受質疑的主要原因之一。

　　對她的關注沒必要太“熱鬧”

　　細心的讀者會發現，于丹最近頻繁在媒體中出現，包括上雜志封面，在知名網站上點評高考作文并向考生送祝福，在多座城市開講座等等。事實上，這一切伴隨著的是她最近出版的一本新書。

　　“知識分子的頻繁露面是沒問題的，關鍵是以什么樣的姿態出現。于丹的頻繁出現多數是為了推廣新書等商業目的，甚至講出一些違背知識分子形象的話。”葉匡政認為，這也是許多人發表大量批評于丹的觀點的原因。

　　南翔認為，從于丹點評高考作文來看，可以發現她“盯住了中學生市場”。“實際上她很聰明，從廣泛的電視觀眾，到龐大的中學生市場，她一直在尋找自己的受眾。所以，我覺得即使是于丹看到對自己的批評或者熱議，她都會"偷著樂"，因為她受到關注了。”南翔說，與幾年前于丹“大熱”時一樣，對于她的評論和關注都沒必要太“熱鬧”，不然就會走進所謂“電視學術明星”所設下的炒作圈套。