維護正義，首先要保證維護正義的行為本身就是正義的。否則，所謂的正義再金光閃閃，也蓋不住下面隱隱透出的一縷縷陰森可怖。

文 ｜牛曉瑜

來源 ｜青島新聞網視點團隊

據報道，日前，安徽一63歲酒店洗碗工蒯女士把酒店廁所的半卷衛生紙拿到員工宿舍去用，其行為被酒店指為盜竊，并施以搜身、問話和辭退等行為措施，其中蒯女士還曾對酒店領導下跪求饒。之后蒯女士認為自己“清白一輩子為半卷衛生紙背上小偷的名聲”，在員工宿舍服藥企圖自殺。經過搶救之后蒯女士保住了性命。

半卷衛生紙和一條人命，相差實在太過懸殊，沒有可比性。但是在這件荒唐事里，這兩個概念被系在了一起。還好蒯女士的性命保住了，否則還真會釀成“半卷衛生紙引發的血案”。

拿走店里的半卷衛生紙準備自用，算是偷嗎？竊以為，充其量只能算是想占點小便宜，與不少公廁的“扯紙人”類似，算道德上有“瑕疵”，不能上升到“偷盜”的范疇。

即使算“偷”，“偷半卷衛生紙”真的構成盜竊行為甚至犯罪嗎？有律師認為，以非法占有為目的，竊取公私財物的行為是一種盜竊行為，但要區分普通的違法行為和犯罪行為的區別：只有涉案的數額較大，才有可能構成“盜竊罪”。對于一般的違法行為，可以由公安機關在調查之后，根據具體的情形，對行為人進行相應的行政處罰。

類似“偷半卷衛生紙”的不道德行為，生活中還能遇到不少，比如不看紅燈過馬路、用公廁的水洗衣服、公共場所吸煙等，算是一種“平庸的小惡”。

對于“偷半卷衛生紙”這種輕微的違法行為，批評教育是可以的，將其上綱上線到“犯罪”的地步，有些小題大做了。

懲罰和違法行為必須是對等的。這好比對殺人犯不能處罰社區勞動，對盜竊犯不適合判處死刑。如果對違法行為不分輕重，統統處以嚴重處罰，勢必會起到另一種反作用：反正也要被重罰，不如來一票大的。懲罰的初衷是警示和教化，兩者相輔相成，既能讓人認識錯誤，又能讓人改正錯誤。而統統處以重罰，嚴重偏離了懲罰的初衷，除了勾起違法者心中的怨恨之外，達不到警示和教化的根本目的，所以是不可取的。

如何懲罰才是最合適的？對于事件本身而言，蒯女士偷半卷衛生紙打算自己拿回宿舍用，并沒有對他人和集體造成很大的損失，也沒有給他人和集體帶來非常不良的影響，一般來說，不會有人會為了半卷衛生紙而請公安機關介入，用集體的內部規章制度處罰即可。

但事發酒店是怎么做的呢？據蒯女士的女兒稱，酒店方一些人氣勢洶洶詢問蒯女士是否拿了酒店的東西。“她沒想到過對方要搜，而且直接要搜她上午穿過放在一邊的外套，她才想起來那卷衛生紙，就掏出來了。”

酒店保安是否有權力對蒯女士進行搜身？搜身行為是否違法？蒯女士身上裝有的東西屬于她本人的隱私，隱私權屬于基本人權，即使是違法人員也應正常享有。保安對蒯女士搜身的行為，問題就更大了。因為只有執法單位才有權實施搜身等行為，并且需要依法行使。保安是執法單位的執法人員嗎？顯然不是。

同樣是違法行為，搜身和偷半卷衛生紙相比，哪個性質比較惡劣，哪個損失比較大，不言而喻。更別說其中還存在蒯女士“下跪求饒”的情節，這更是對員工的嚴重侮辱。

感性地說一句，一個能用喝藥自盡來維護自己名譽的人，多半不是一個壞人。但是一個能為半卷衛生紙對女工進行搜身的企業，行事作風值得細細品味。

網紅刑法學教授羅翔說過一句話用在這里很適合：不能學法學得沒有人性了。同樣的道理，管理也不能管理的沒有人性了。維護正義，首先要保證維護正義的行為本身就是正義的。否則，所謂的正義再金光閃閃，也蓋不住下面隱隱透出的一縷縷陰森可怖。

抓住別人的一點小惡便無限放大，自以為站在道德高地可以大搞“正義審判”，這樣的嘴臉何其丑陋。對于最底層的打工人來說，他們受不了這樣的污辱，辭退對于他們來說更是失去了飯碗，在生活和精神方面都相當于遭受了被捂在地上狠狠摩擦的那種碾壓。

在電視劇《巡回檢察組》里，“罪犯BOSS”米振東一直堅持自己的所謂的正義，并找人復仇，檢察官馮森怒斥他自私自利，為了復仇搞地下審判，害無辜的苗苗受到牽連。最后，米振東被“罵醒”，但為時已晚。

想套用一句經典的話來作為結束語，“正義，多少罪惡假汝之名以行……”