青島新聞網10月18日訊（記者 陳志偉 通訊員 譚美娜）現任妻子起訴前妻及其孩子騰房，男子躲在“幕后”不愿面對，萊西法院法官理清案件脈絡，從情、理、法三方面釋法析理，助三方打開心結，化解了一起近10年的返還原物糾紛。

2013年9月5日，李某與趙某經萊西法院判決離婚，婚生女李小某由趙某直接撫養，李某每月支付撫養費800元；李某位于某小區的婚前房屋判歸其個人所有。

2014年3月，李某與現任妻子周某再婚，二人定居在外地，而涉案房屋因是學區房，則留給了前妻及孩子居住，以便孩子上學。直至2023年，李某與現妻經濟拮據，欲賣房周轉，但礙于情面，李某不愿起訴，周某便提議將涉案房屋過戶到自己名下，由她向趙某主張騰房。

一切準備就緒后，周某訴來法院，要求趙某及其女兒李小某返還房屋，并按每月1500元的標準支付近10年時間的房屋使用費。

庭審期間，原告周某委托訴訟代理人前來應訴，其夫妻二人并未到庭。趙某主張當初說好了房子給孩子住，方便上學，但原告代理人予以否認。趙某苦于無證據，向法官傾訴道，“當初如果我知道他會每個月問我要1500元，我也不在這里住。離婚將近10年了，女兒的撫養費李某一分也沒有給我，還有房屋共同裝修的折價款，我都看在他讓我們住在這里的份上，沒有申請強制執行……如果他執意要攆我們走，我要求分割房屋增值部分財產”。

法官了解到，原來雙方在2016年還有一起離婚后財產糾紛，法院判決李某還需向趙某支付3萬多元房屋裝修折價款，這筆折價款及至今為止的撫養費，趙某都未申請執行，若真如趙某所說，那這兩筆不小的費用早已過了訴訟時效，無法得到救濟。反觀原告權利倒是絲毫沒有受到影響。

畢竟孩子還在上學，需要這棟房子住，為此，法官決定找李某夫婦過來談談，看是否能引導雙方達成調解。

庭審結束后，法官多次電話聯系李某，但李某均不予接聽，逃避的態度也表明了不“摻和”的決心。雖說李某并非本案的當事人，但若無李某參與，兩任妻子之間是沒有什么情理可講的。無奈之下，法官只能從周某著手，勸說夫婦二人一起來面對。最終，李某在周某的勸說下前來參與調解。

都說“情敵見面分外眼紅”。調解過程中，法官采取“背對背”的方式分開釋法析理，避免多年情感糾葛激化矛盾。剛開始調解時，周某便表明了房子必須騰退的基本立場，否則不同意支付任何折價和增值款；趙某雖覺得委屈，但也知道在訴訟時效上落了下風，便在欠付的撫養費、折價款、房屋增值總和上作了大讓步。可周某對“大讓步”顯然不滿意，表示“增值部分她愿意告就繼續告吧，我不怕麻煩?！薄胺课菰鲋挡糠值蔫b定需要花不少鑒定費，還不如你們雙方讓讓步，而且李某欠付這么多年的撫養費不支付，卻將唯一的房子過戶給了你，他前妻肯定是要提撤銷之訴的……不看僧面看佛面，李小某畢竟是你丈夫的親生女兒，你也不想他陷入這種兩難的境地吧?！狈ü購那?、理、法三方面苦口婆心地勸解周某，盡量拉近雙方心理預期。最終在法官的引導下，雙方達成和解——趙某三個月內騰房，周某與李某支付趙某包括房屋增值部分在內的所有款項共10萬元。在付款時間、方式及交房標準等各種細節談妥后，雙方現場簽訂和解協議，原告當場撤訴。