據(jù)新華社天津8月10日電中途丟票被認(rèn)為無(wú)票乘車(chē)而受罰，天津律師潘海濤一紙?jiān)V狀將徐州鐵路分局告上法庭。近日，在即將開(kāi)庭的前兩天，由于徐州鐵路分局人員親自趕往天津誠(chéng)懇致歉，雙方達(dá)成和解，潘海濤撤訴。
今年4月的一天，潘海濤乘坐天津到徐州列車(chē)在徐州站出站時(shí)發(fā)現(xiàn)所持車(chē)票丟了。他前一天晚上在天津火車(chē)站售票廳買(mǎi)票，后在火車(chē)站、上車(chē)前、及火車(chē)運(yùn)行中經(jīng)過(guò)了3次檢驗(yàn)票。潘海濤在向車(chē)站工作人員解釋情況后，工作人員稱這樣的解釋見(jiàn)得多了，無(wú)論如何，既然車(chē)票不能收回，就應(yīng)補(bǔ)票并加收票款的50％，否則不能出站。在雙方爭(zhēng)執(zhí)了近1個(gè)小時(shí)后，無(wú)奈之下，潘海濤掏出了106元的補(bǔ)票款和罰金。回到天津后，潘海濤將徐州鐵路分局告上了法庭。
身為律師的潘海濤認(rèn)為，鐵路行業(yè)在國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期處于壟斷地位，形成的買(mǎi)票、檢票、驗(yàn)票、出站收票的方式存在著一些法律問(wèn)題和漏洞。乘客買(mǎi)了火車(chē)票即確定了雙方之間的客運(yùn)合同關(guān)系。因此，從建立合同關(guān)系到履行合同以及合同的終結(jié)的過(guò)程中，雙方的權(quán)利都是平等的。徐州鐵路局在經(jīng)過(guò)了多次檢票、驗(yàn)票后，只憑在出站時(shí)沒(méi)有票據(jù)就推定乘客沒(méi)買(mǎi)票，缺乏法律和事實(shí)依據(jù)，也是對(duì)乘客的人身權(quán)利的一種侵害。同時(shí)，乘客花錢(qián)買(mǎi)票無(wú)法證明購(gòu)票人的身份，票一旦丟失無(wú)法證明購(gòu)票人曾經(jīng)買(mǎi)過(guò)票，這對(duì)消費(fèi)者的權(quán)益也是不利的。因此，無(wú)論從合同法還是消費(fèi)者權(quán)益法來(lái)說(shuō)，這種做法都是違反法理的。
