新華社太原10月16日電一幢樓房糾紛引起了一場官司，這官司打了15年也沒打出個名堂，縣、地、省三級法院先后對此案作出五次判決（裁定），至今也未解決糾紛。
這事發生在山西省汾陽市。早在1984年，位于該市的山西省第四紡織機械廠與本廠職工呂新建簽定了建一幢樓房的協議，呂新建后又拉當地農民任彥才一起投資，在廠區家屬院內建成了一幢三層營業樓及幾間平房。不久，呂新建、任彥才二人對房產所有權發生爭議，于1987年起訴到汾陽法院，從此開始了這場“馬拉松官司”。
汾陽法院1990年作出一審判決，判該樓產權歸四紡機廠，呂、任二人只擁有樓房的使用權。任彥才不服判決，向呂梁地區中級法院提起上訴，呂梁中院1991年作出二審判決，改判樓房產權歸呂、任二人所有。到了1992年，呂梁地區中級法院又立案再審這場糾紛，結果撤銷了1991年自己做出的判決，維持汾陽法院的一審判決。此時，樓房的所有權又回到了四紡機廠手里。任彥才向山西省高級人民法院提起申訴，省高院1993年行文駁回其申訴，維持了呂梁中院1992年的判決。但到了1996年5月，山西省高級法院卻對這一糾紛再次立案、開庭審理，并于1998年9月以（1996）晉民監字第93號文作出判決，推翻自己五年前做出的裁定，而重又維持了1991年呂梁中院的二審判決。
在此期間，本與案子無關的汾陽市城西信用社作為買主被卷了進來。這家合法的金融機構在法院有關判決生效后，分兩次購買了這幢樓房，并依法辦理了土地轉讓和房屋產權手續，后陸續投資200萬元進行了改建，建成了裝備一新的營業大廳及辦公場所，經營資產總量近1億元。農民任彥才手拿山西省高院的判決書要求汾陽法院予以執行，但當地法院在執行時才發現案件標的物（三層樓房及平房）已轉移，城西信用社通過合法手續成了該幢樓房的新主人，而任彥才表示除了樓房什么都不要，法院執行工作無法開展。這場由于法院反復改判而導致的“一幢樓”官司陷入了尷尬的境地。
