老人身上有明顯的勒痕
同德怡老院認為江伯身上的傷痕是抓痕
核心提示
大洋網訊
據信息時報報道，市民稱白云區同德怡老院分院虐待父親并告上法庭市民政局認為該院違反有關規定本版撰文本報市民江先生認為白云區同德怡老院分院虐待父親江日華，遂向法院提起訴訟。昨天廣州市白云區新市鎮人民法院用簡易程序審理了該案。
廣州市民政局有關人士表示，案中涉及老人院擅自拆招牌、搬遷，甚至出現降低老人的生活水平、伙食標準、床位等住宿條件，這與現行的法律相違背。
家屬投訴:怡老院圖方便捆綁老人在床
江先生告訴記者，他的父親江日華五年前患上老人癡呆癥，后入住江高鎮敬老院，在這里父親一直享受著全護理待遇。在該院期間，天生性格開朗、活潑好動的老人，能夠行走自如，據原該院的護理工龍姨介紹，江老先生深受其他老人的喜愛，江老先生則常常高歌為大伙解悶。
江伯三月跌破三次頭
在2001年8月江高鎮敬老院被私人承包，包括江老先生在內的50多名老人被轉移到10多公里外的同德怡老院分院。江先生說，父親被轉到新的養老院后，他依舊每個月交納1000元的護理費給同德怡老院分院。但是從2002年10月起，同德怡老院分院為了節省開支，竟用一個護工看理五六間房的老人。鑒于護工無分身之術，致使老江在三個月內連續跌傷頭部三次，其中一次縫了三針，另一次縫了五針，總共縫了十多針。
為方便竟捆綁老人
后來，他們為了省事方便，竟日夜用布條將江伯捆綁在床上及椅子上，以致老江身上多處破損、長滿褥瘡，這種情況怡老院一直對其家人遮掩。直到老人發起了高燒，院方才通知江先生，此時老人已經無法進食。后在江先生的一再要求下怡老院才將老人送到白云區中醫院搶救，醫生檢查發現病人的病情已經相當嚴重。江先生曾致電該院，要求對方到醫院看望和處理遭拒，對方還表示老人的傷是自己用手抓傷的，與院方毫無關系。
江先生說，他們兄弟姐妹幾個平日的工作非常繁忙，為了讓父親有更好的照顧，方才選擇到養老院的，沒想到在江高敬老院兩年的時間都沒出現任何問題，到了分院那邊竟然出現捆綁老人這等嚴重損害老人合法權益的事情，而且該怡老院負責人態度上漠然扭曲事實、推卸責任，于是他在3月18日向所在地的法院起訴，狀告同德怡老院分院虐待老人。
同伴證實捆綁事實
另一位同樣是從江高鎮敬老院轉到同德怡老院分院的老人，在昨天記者暗訪時，拉記者到一旁悄悄地說，以前在江高時江日華還能到處走動，有時還和其他同伴一起到小菜園里種種青菜。到了這里后，護理人員不讓他到處走動，甚至還用一些衣服撕成小布條捆住手腳，老人拼命掙扎，直至捆綁處磨出血泡來。
說法:并不具備開辦條件管理違反有關規定
昨天，江高鎮鎮政府負責民政事務的黃先生對記者表示，被轉入同德怡老院分院的大部分老人屬于五保戶老人性質。
鎮政府：老人轉院原因不清楚
按照相關規定，他們每月給老人們570元／人的贍養費，其中30元水果金是由政府工作人員親自送到老人手中。當問道為什么將老人遷入新的養老院，黃先生稱“很難說”、“不清楚”。他還說，給同德怡老院分院每位五保戶的540元／月費用是由養老院方面每月定期來收錢的。
市民政局：該院違反有關規定
廣州市民政局社會福利救濟處吳處長昨天表示，他們接到相關投訴后，已經匯同白云區民政局及江高鎮有關人員到該院調查核實，發現該院設備簡陋，不符合開辦老人院的條件，嚴重違反有關規定。市民政部門已對該養老院的負責人進行嚴肅教育批評，限其三個月內整改，但是三個月的時間過去了，問題依然存在。
吳處長表示，老人院的變遷、改變使用途徑都必須經過縣級部門批準許可，在未經上級主管部門同意批準的前提下，老人院擅自拆招牌、搬遷，甚至出現降低老人們的生活水平、伙食標準、床位等住宿條件，這是與現行的法律相違背的。
據吳介紹，分院在扣除房租、工作人員人工等費用后，實際上每位“五保戶”老人的伙食費只有200元/人。按照國務院關于《五保戶供養條例》的規定，五保戶老人的生活水準不得低于當地群眾生活水平；其次老人院應該是開放式管理，而該院在廣州市民政部門的再三督促下，依然是封閉式管理。鑒于江這一典型個案，廣州市民政局社會福利處曾責令同德怡老院分院的負責人賠償損失，但該院負責人至今仍未直接與當事人進行協商，致使當事人將其告上公堂。
庭審直擊:虐待指控牽出連串為歸行為
江日華狀告同德怡老院分院虐待老人一案昨天在白云區新市鎮開庭審理。江先生在訴訟請求中要求被告方退還2002年10、11月的撫養費、治療費、精神損失費等共計2萬余元，并承擔本案全部訴訟費。
該院資格有問題
在雙方激烈的庭辯當中，養老院辯護律師稱，對江日華進行虐待不予承認，認為褥瘡是大多數老人都有的，不屬于虐待老人范疇。
江先生則指出，同德怡老院分院是未經上級主管部門同意擅自設立的機構，將原江高鎮敬老院的50多名老人轉入其內，只是江高鎮政府與同德怡老院分院之間的承包協議。
衛生環境不如意
昨天，記者一行裝扮成在同德怡老院分院內居住的一位老人的家屬前去探望，找到老人所在的房間進行采訪時，引起了工作人員的高度警惕。記者在那里逗留了75分鐘，工作人員借故足足在旁“等候”了70分鐘，而且記者與黃歡老人談話過程中不斷地遭到打斷，甚至三換談話地點。他們緊跟記者的步伐，幾乎是寸步不離，甚至到黃歡拄著拐杖呵斥其離開時，對方仍然在旁不愿離去。
87歲高齡的黃歡老人直言江高鎮敬老院比這里好。現在居住的地方屬私人經營，要收費的。在敬老院逗留期間，記者發現這里蒼蠅較多，空氣渾濁，環境潮濕、昏暗，每張床大概距離地面只有10厘米高度。(記者劉妍
譚檀)2003年4月17日
