《審判》中的主人公 K，在執行死刑的那個晚上，表現得十分冷靜而情愿。我想，如果
K還像原來一樣抵觸著，是否可以拖延死期？為什么不抵觸了呢？大約也只有這時的抵觸，會呈現出正效應的，可是
K沒有。
K聽任著擺布，沒有一點害怕的意思，他眼看著那把刀從刀鞘里拉出來，被高高舉起。月光下，那刀又長又薄，他終于看清楚了那是一把殺牛刀。甚至，
K一直盯著有一只手，伸過來，扼住了自己的喉頭，然后，另一只手將刀戳進了他年輕的胸膛，又轉了兩轉。
K死了。
K是銀行的一個高級職員，年僅31歲。他業務精熟，懂好幾國外語，如果他不死的話，其前程一定會很不錯的。但是，
K是不幸的，最不幸的還不止是死，而是他原本就無罪。
K從做被告到死，從來沒有看到過的那個法官在哪里？從來不知道沒有進得去的最高法院在哪里？甚至從來沒有真正的戀愛過……事情就是這樣，
K被宣判了死刑，并執行了。在死亡面前，他曾經的一切，都變得不再重要，包括幻想。
K是一個愛做白日夢的家伙，他的白日夢不是標爾斯納小姐，不是副經理的職位，如果是就好了。這些具體的欲望，或許可以幫助他在處理自己案子的時候，變得狡猾一點兒，卑鄙一點兒，那么案子起碼就會像推銷員的案子一樣，一拖就是二十年。可
K不是這樣的，表面上他也想讓自己的案子怎么樣，而實際上他卻是想讓那個龐大的機構怎么樣。由此，這個
K變得不同一般了，盡管那是何等脆弱的不同一般。 K的夢做得過于狂妄，所以，
K只能以迅速地死掉來結束掉這場夢。
當我合上書頁，我忽然想到，其實
K這個形象是很詩意的。他身上有一股單薄、失眠之感，在時間中蒼涼地盤繞，且揮之不去。他想繞出去，卻不行，但他依然硬著頭皮繞著，像一堆愈燒愈弱的火焰。
K從被捕的早晨開始，就表現出與整個社會格格不入的叛逆性格，那些比他強大的多的東西，始終都沒能使他懾服。
K是極個別的，很本性的，沒有烏托邦似的主張。或許
K，還有些冷漠，或自私，或傲慢，或神經質，但他的骨頭不軟，直到死。在訴訟中，他也曾猶豫過，異想天開過，他去找過律師、畫師等，想利用可能幫助自己的關系，促使案子朝有利的方向發展。可幾乎每一次，
K對那些人抱有希望的同時，就深感失望了。
K看到他們無一例外地在空談，在推延，甚至在腐爛，并且這種表面的言語，無休無止，毫無確定性。
K不想去討好誰，更不想去行賄，最后他連律師也給解聘了……
卡夫卡讓我看到了：誰也不可能完全主宰審判過程，這個過程似乎早已成為了一個過程，與任何人都不相干。所有的人只要陷進去，都會身不由己地被它左右。其中的每一個環節與每一個環節，極其復雜而微妙地相互關聯，或是相互勾結。或許某一個人的某一句話，說不定就會起到至關重要的作用。
K在整部小說中，仿佛都在桀驁不馴地走來走去，天底下好像就剩下了
K，真實而傲慢地高仰著他那顆疲憊的頭顱。
小說的最后，卡夫卡的愿望得到了極致的表達———
K逐漸衰弱的眼睛，還能看到那兩個劊子手就站在他面前，臉貼著臉，
K望著他們，“像一條狗！”他說。仿佛表示他人雖死了，卻還留下這件事的恥辱。小說以“恥辱”一詞結尾，這或許是卡夫卡最為關心的，也是令我震撼的一個問題———恥辱！誰的恥辱？作為一個個體的
K死了，一個偉大作家有必要擔負對 K的永久同情嗎？關鍵是今后，更多的
K還會不會死去？如果一個無罪的人，不去順從的，卑微的應合那些權力部門，及疏通人際關系，是否只能是一死了之，并且，只會是加速一死了之呢？人類的恥辱柱上，又由卡夫卡填補上了
K這件事。
卡夫卡是否以 K的悲劇之死，在審判著“審判”？ K是卡夫卡的一個愿望，或者說，
K代表著這樣的一個愿望———盡量不被誤會，不被誣陷，不被無辜地致死！卡夫卡在向人類的恥辱宣戰，盡管他的愿望，到頭來還是破滅了。但我認為，這愿望像一個幽靈，一個獲得了
K的名稱的幽靈，會經年累月地在有人讀《審判》的城市上空徘徊。
K詩意的力量，不在于其結局無非是一個“死”字，而恰恰在于這樣的一個無辜而輕易的死，獲得了美學意義上的對于審判嘲諷的永恒。
