國家旅游景點是指國家風景名勝區、國家對外開放的文物保護單位。它的所有權當然歸國家所有。這是個常識，
但為什么要把這個常識性的問題提出來呢？因為《瞭望東方》2004年第1期中記述了
這樣幾個問題：
第一，從2003年9月21日起，峨眉山門票從原先的80元/人調整為120元/人，價格上漲40元。峨眉山管委會認為此舉是為了保護環境資源、完善旅游配套軟硬件設施。
第二，北京大學世界遺產研究中心主任謝凝高教授雖然支持賣門票保護景點，但對門票收入最終被用于別處感到十分痛心：現在門票賣來的錢主要不是用來保護。“有的風景區的門票收入80%給旅游公司拿走了，可以想像投入保護的錢能有多少？”
第三，門票收入同保護世界遺產有多大關系？據國家文物局副局長張柏透露：“三孔”(曲阜孔府、孔廟、孔林)門票每年收入在7000萬元左右，用于文物保護的只有500萬元。武當山年門票收入1000多萬元，全部用于武當山景區1800多名職工的工資支出和扶貧工作，用于遺產保護的金額為零。峨眉山前些年“捆綁”上市后，現在年門票收入的50%(一年3500萬元)歸上市公司。
第四，我國景點的門票價格到底算不算高？《瞭望東方》對此根據相關數據進行計算：即便以每張門票60元計算，則占職工月工資的6.6%，占農民月收入的29%。而在國外，博物館和名勝古跡的票價低得驚人。據了解，在比利時，只占普通人月工資1/300，巴基斯坦占1/500，以色列占1/600，法國占0.4%，俄羅斯占0.75%，菲律賓占1.7%，日本占1%。美國約有1/3的國家公園收門票，2/3不收門票。比利時人認為，收費只是為了便于管理，以門票贏利的想法被認為是愚蠢的。
看完這四點，我們就會明白“國家旅游景點是誰的”問題為什么要提出來了。因為國家旅游景點是國家的，但國家的絕大多數主人們去享受旅游景點帶來的興致時，卻花了許多“冤枉錢”，這在第四點中說得非常清楚。另外，“管委會”、“旅游公司”等旅游景點開發者、管理者，把本屬于國家全體人民的東西據為己有，“靠山吃山”，撈足了好處。把第一、二、三點予以綜合，便可得出這個答案。
今天，我們提出這個問題，是想提醒國家有關部門盡快制定相關法規，解決兩個問題。一是限制門票價格，讓國家旅游景點的主人們真正擁有它、享受它；二是合理支出景點收入，讓更大比例的錢用來保護環境資源，真正做到“以景養景”。(高興宇)
