時報訊
影片《芬妮的微笑》投資方訴王志文違約案本月23日在北京第一中級人民法院開庭，因這場官司的裁決結果可能對中國演出市場未來發展有導向性意義，該案的懸而未決一直為外界廣泛關注。一審結束后，曾有報道稱“此案裁決將在本周五(26日)做出，”但截至27日記者發稿時，當事雙方均未收到法庭下達的判決書，究竟為何
法庭未能“如期”作出裁決，記者就此分別采訪了本案當事雙方的代表。
半個月內見分曉
記者昨日與被告方王志文的代表童律師，提及為何“本周五未能宣布判決結果”時，童律師避而不答，“什么時候裁決，我現在根本沒得到任何消息，所以還不清楚。”爾后，他笑笑說：“我想這個問題，你們最好是問對方(指被告方代表季福堂)，他們好像是挺有把握的。”
記者隨后致電原告方代表，電影《芬妮的微笑》投資方遼寧金通實業集團有限公司的董事長季福堂，他在采訪中表示，“本周五宣布判決結果只是媒體最初的猜測，因為法庭在一審時，曾經當庭宣布會盡快作出判決。故而可能引起部分媒體的誤會了。”季福堂最后向記者透露：“雖然不知道法庭的裁決還要等多久，但既然法院方面表示會盡快作出裁決，我想最遲不會超過半個月吧。”
為什么就賠25萬
這次，原告向法庭提交的訴訟請求是，向王志文索賠25萬并要求公開賠禮道歉。這個金額的擬定憑何依據？按照原告方的說法，它似乎與原告之前所述的經濟損失差額相當之大。據季福堂描述，王志文在去年2月20日上海首映式上，“無故多次公開發表指責詆毀《芬》片的言論，導致投資不能收回，造成巨大的經濟損失。《芬妮的微笑》預計回收1200萬票房，但事實上，電影到目前為止只收回200萬票房。”
既然有如此之大的收入預差，為何季福堂向王志文提出區區25萬賠償金。對此，季福堂的解釋是：“這樣的票房回收差距是我們當初沒想到的，但我不想把這一切全歸咎在王志文身上，因而我和他打官司并非想從王志文身上找這個經濟平衡，我只是要討個說法，25萬賠償金只是按當時我和他簽屬的合同違約金賠償來索取的。”
-鏈接
王志文自稱遇人不淑
“王志文案”一審開庭，王志文本人沒有出庭，同時拒絕就此案接受任何媒體的專訪。日前，王志文的律師童明友在給某報發去的郵件中稱：王志文是被人制造偽證加害的，對此王志文表示自己遇人不淑，對案件判決結果不敢做積極的預見。(郭慕華)
