&n
bsp;晚報訊 日前，被各媒體炒的沸沸揚揚的四川老中醫陳建民絕食49天挑戰吉尼斯記錄的“餓戰”仍在進行中，而對于這一挑戰生存極限的活動，著名的“打假斗士”司馬南在接受《新民周刊》記者采訪時表示，這不過是場鬧劇，“眼見不一定為實”。以下是部分對話內容。
記者：你是否認為，探討人類生存極限是沒有意義的？如果答案不是否定的話，為什么不允許人家進行試驗？
答：探討人類生存極限當然是有意義的。我從未反對過什么探討人類生存極限問題，即使我認定“這是一場商業鬧劇，與科學實驗毫無關系之后”我依然持一種寬容的態度，強調某些人是有這種自由的，只是我同時亦強調了“司馬南們”也應有對此實話實說進行評判的權利，因為這種鬧劇借巫術表演的形式公開戲弄科學，身為科普作家，看不過去嘛。您提問時使用了“試驗”一詞，其實改為“表演”更確切。
記者：您連看也未看，就斷定人家是鬧劇，未免是過于主觀了吧，實踐是檢驗真理的惟一標準��！
答：沒錯，實踐是檢驗真理的惟一標準。您認為到現場去看，叫實踐？對，這是一種實踐。但是，驗證真偽，對一類現象進行分析判斷，僅有這種實踐是遠遠不夠的。在復雜的社會現實面前，“眼見”極為有限，不僅可能看偏，甚至可能完全看錯，所謂眼大漏神�。∷�，我常講一句話：眼見不一定為實。
記者：中國中醫博大精深，古有“辟谷”一說。陳說，他從自然環境優美的山上吸取豐富的微量元素“食氣”，你的評論是否顯得武斷無知？
答：中醫是有“辟谷”說，作為一種對自身生命的探索，短時間內不進食五谷，代之以服食高濃縮的營養物質，并減少活動量，降低生命的消耗，并非不可能。但凡事不可以超一定的度，兩三天不進食，無大礙，二三十天，三四十天，七八十天，更有甚者，幾年不進食，豈有此理？請問證據何在？
記者：你是否注意到，一群醫生對陳健民先生進行了體格檢查，其結果已經有不少媒體詳述，這難道不是證明嗎？
答：體檢是檢什么？檢查絕食表演者此刻身體健康狀況，還是檢查老中醫到底絕食了沒有？絕食表演者自己宣稱這項檢查證明了他的絕食是科學實驗，這種急切心情不難理解：或者因為他根本不了解科學實驗為何物，或者他需要故意模糊二者界線。
■事件回放
3月20日，一場曠日持久的餓戰正在四川省雅安市碧峰峽景區展開。瀘州個體中醫，五十多歲的陳建民鉆進景區內一個高近14米的八卦懸空玻璃塔，向曾創造44天絕食紀錄的美國魔術師大衛·布萊恩發出挑戰，陳建民說，他要站在大衛的肩上，挑戰人類饑餓極限，宣揚中醫奧妙，他的絕食天數將為49天。
