|
本報訊
據《北京青年報》報道，余秋雨的長篇“記憶文學”《借我一生》又受到質疑。中
南財經政法大學學者古遠清教授向《金陵晚報》發去對余秋雨這部“文學性人生回憶錄”的看法，“質疑余秋雨自傳的真實性”。
據報道，余秋雨《借我一生》寫作始于2003年，初稿成于2004年三四月間，整部書分為五個部分。從自己的童年、大學經歷，一直寫到當戲劇學院院長，以及他寫作文化苦旅、山居歲月、千禧之旅的歷程。在新書里，余秋雨一改以往“不分辯”的態度，首次集中回應了一直以來外界批判他的諸多“罪狀”。其中在書中第二部分“文革”經歷中，余秋雨用了10萬余字描述自己在“文化大革命”時期的所作所為，堅稱：他自己“從來不是‘石一歌’的成員，從來沒有參加過‘大批判寫作組’”，“那段時間我在外地軍墾農場勞動，沒回過上海一天”，“誰要說我是‘石一歌’的成員，就是對我的誣蔑�！�
古遠清指稱，看了《借我一生》其中的兩章，給人有“余郎才盡”之感�！八^去不是靠打官司來延續自己的文學生命，就是靠克隆自己，把過去的舊作改頭換面，用《笛聲何處》的新名出版。這回卻是在‘痛說革命家史’。”他認為，“《借我一生》中對父親的遭遇不乏生動感人的描寫，可一輪到他寫自己在‘文革寫作組’的經歷時，能掩飾的就盡量掩飾，不能掩飾的就公然造假。如他說自己在‘文革十年間從未參加過任何大批判’，就是典型的謊言�！�
對于這些說法，記者20日試圖聯系到余秋雨，聽聽他的說法。電話打到他家人那里，家人說他不在上海，稍過幾天再聯系。隨后又找到他的秘書金克林，金克林稱這樣的報道他沒有看到，無法回答。（陶瀾）
| 
