南京高考成績年年倒數，成了近些天媒體關注的熱點。
據報道，南京今年在考生人數增加的情況下，本科線上的考生卻下降到4700人，比去年減少600人。南京今年有26105人參加高考，由此可推斷出其本科上線率為18％。而江蘇今年本科錄取的全省平均比例為35％左右，南京成為全省高考排名倒數的城市之一
，已是不爭的事實。南京一家電視媒體更是準確地說，近10年來，南京取得最好的高考成績是全省第九（江蘇以前有11個省轄市，后來增為13個省轄市）。
對此，7月23日的《中國青年報》報道說，南京一些中學老師對高考不如人“不服氣”。他們認為南京推行的是素質教育，而農村中學搞的是應試教育。
比如，南京努力減輕學生負擔，少布置或不布置家庭作業，讓學生自主學習，自由支配課外時間；南京竭力禁止學校拖課和不按時放學，更禁止利用雙休日、寒暑假等補課；南京各中學引導學生開展研究型學習，做社會調查，寫學術研究小報告。同時，針對學生的興趣愛好，進行個性化教學等等。
此外，再加上城市學生學習的原動力不如農村（沒有借高考來跳出農門的問題），缺乏刻苦精神，城市的學習干擾因素（如歌星演唱會、體育比賽等）多，這些全國各個城市都存在的“通病”，使南京考生考不過農村中學學生就不太難理解了。
但這種說法被當地媒體所否定。
同一天的《南京日報》則稱，消息公布后，引來眾多市民的擔憂。不少家長對目前的教育現狀發表看法，有的還要求教育局給個說法。
南京大學高教研究所的張紅霞博士認為，造成南京高考成績靠后的關鍵在老師。張博士說，目前南京一些省重點中學的老師并不敬業。如她孩子所在的學校，表面上提倡素質教育，但平時既不做練習，實踐活動也少。而一些研究性學習做完后，老師也不給學生指導，上課經常天南地北亂侃。目前，部分老師常以素質教育為借口偷懶，和外地老師的敬業精神相比相差太多。張博士說，這樣的情況最終就會導致考試考不好，素質教育也搞不好。
素質教育與考試成績真就“水火不相容”？顯然，對于什么是真正的素質教育，我們的探索還剛剛起步。（宋文）
南京會向應試教育“投降”嗎？
■徐迅雷
誰都知道我國的高考制度弊端多多，但似乎誰都不在乎，更是誰也不忙乎。早在2001年就聽教育部官員說“有條件的高等學�？梢赃M行單獨招生試點”，但至今仍然是“沒條件的不上，有條件的減少條件也不上”。我看高考惟一成功的“改革”，就是把考試時間提早到6月，好歹涼快一點，讓全國一大籠屜熱氣騰騰的高考饅頭不在大熱天里餿得那么快。
高考死結并非無解。諸多國家就不是全國大統考、一考定終身的。美國沒有全國大學入學統考，更看重學生高中學習成績、個人表現、推薦信等。這就不難理解，為什么我國解放后乃至在改革開放25年里所培養出的“大家”很少，而這25年來，美國的教育制度卻培育了43位諾貝爾獎獲得者。
我國不少有識之士提出，應該把考核學生和錄取學生的主動權交給大學，把綜合評價列入高考招生評價體系，高考分數不應該是高校錄取的惟一標準，應參考學生在高中3年學業成績、所在中學特色及聲望、校長教師的推薦信、學生的特殊專長和競賽成績、必要的面試等等。當然，“一考評價”還是“綜合評價”，這是個兩難選擇。與“一考評價”會導致高考作弊一樣，“綜合評價”難免導致腐敗產生，如果沒有嚴格的監管，同樣可能“淮橘為枳”。
從事考試研究的美國人奧德麗·艾美雷恩揭示“一考定終身”的弊端時說：“教師將注意力都集中在了事關重大的考試上了，以致忽略了其他從根本上講更重要的內容�！蹦暇┲匾暳四切皬母旧现v更重要”的內容，但“好心沒好報”，最終向應試教育投降不是沒有可能。
素質教育不是責任心失缺的借口
尹衛國
素質教育與高考沒有必然聯系，高考失利不能怪罪素質教育。至于學生吃苦精神不夠，充其量只是南京高考之痛的一個枝節因素，絕非關鍵成因。筆者生活、工作在南京幾十年，孩子今年也參加了高考。通過多年的觀察、分析，我認為其真正的痛點乃是中小學教育的功利化，淡化了學校和教師的責任感，有關部門需要認真反思教育的功利性。
我認識一位公辦中學校長，他向我披露了不少“內情”。近幾年來南京民辦教育發展迅猛，民辦學校的崛起一方面源于有一定的市場需求，另一方面則是政府管理部門急于做大做強教育，使“清水衙門”的教育能快速致富。
據我所知，南京幾所全省一流的省重點中學過去一般只有6個高中班，現在大都“增容”到10多個，整整翻了一倍。不僅如此，他們還在大學城里租房子辦著高收費補習班。想讀這些名校辦的高中，不僅學費是國家標準的數倍，且規定詳細的“階梯式”分數線，不同標準收取不同的贊助費，少則三五萬元，多則十多萬元。
學校“以身作則”，教師自然不甘“落后”，中小學教師“走穴”搞家教相當普遍。去年市教育局曾發文規定搞家教必須申請，征得學校同意，可一年多過去了，偌大的南京竟無一人提出申請，“地下”家教市場卻異常紅火，規定成了一紙空文。
淡化教育的責任意識和敬業精神，滋生金錢至上的拜金主義，教育質量怎么能上得去？高考失利也就在所必然。
編輯 張偉明
