事件
杭州驚現“裸泳浴場”
近日，有消息稱，距杭州80公里的臨安浙西天灘景區將設立專門的“裸泳區”。據了解，我國在公共旅游區設置的裸體浴場已有兩家，迄今仍備受爭議。裸泳浴場作為一種尚不被中國人接受的休閑方式，能否在臨安最先“開禁”？老百姓
和業內人士又是怎么看的呢？
天灘景區：
女大學生“裸泳”觸發“靈感”
數日前，8名女大學生在臨安浙西天灘景區游玩時，一時興起，脫光了衣服跳到景區內一“狼牙灘”赤身游泳，這一幕讓景區的保安人員尷尬萬分。
然而，這一尷尬卻引得景區負責人靈機一動：在該景點專門設立一個裸泳區。隨即，景區立即在女大學生裸泳處豎起了“裸泳”區告示牌。由于此舉受到其他游客和管理部門的非議，使得裸泳區的告示牌豎了撤、撤了又豎。
昨天下午1點，記者撥通了臨安浙西天灘景區的客服電話。由于話題敏感，記者以某單位職工的身份對“裸泳區”進行了解。當記者問及景區是否有裸泳區時，接電話的小姐很爽快地給了肯定答案。“裸泳區的收費是怎么定的？”記者問。
“我們裸泳區是不單獨收費的，游客在進入景區統一收費后就不再另外收了。”隨后她又告訴記者，目前景區的裸泳區還處在試營業階段，要想游玩須等下周四（8月12日）正式對外開放才行。
社會反響：
肯定與否定激烈交鋒
天灘景區的駭俗之舉，引來了社會的激烈回應。不少市民堅決反對，認為此舉有傷風化；但也有一些人表示默許，認為只要管理得當，設立專門的“裸泳區”也未嘗不可。
反對者：這種“開放”不可取
李先生是一位業務銷售員。他認為，裸泳就是傷風敗俗，應該禁止。“從人類發展史來看，人類從不穿衣服到穿衣服的過程，不僅是人類進化的過程，更應該看成是人類文明進步的過程。在公共場所設立“裸泳區”讓人裸泳是一種不文明的表現。試想，在光天化日之下，有人赤裸著在你面前，你的感覺會是什么樣？”一位中學老師在接受記者采訪時對裸泳大感意外與震驚。她認為，這種“開放”太過分，在公共場合裸泳，是對其他游人的不尊重，理應受到譴責。
從事律師工作多年的小張認為，裸泳者在客觀上擾亂了社會公共秩序，對于聚眾裸泳的或是在公共場所、光天化日之下進行裸泳，按照《中華人民共和國治安管理處罰條例》可以處以治安警告、罰款或拘留。
贊成者：也是放松的一種方式
家住杭州鼓樓的張女士認為，裸泳是正常的現象，不必大驚小怪，這體現了人們觀念的一種進步，不應該被禁止。她介紹，前段時間，有關媒體報道了在流經吉林市區的松花江中，出現一些冬泳愛好者，這些冬泳愛好者游泳時全部一絲不掛。李女士認為，每一個人都是赤裸裸地來，赤條條地去，裸體是人的本色。“只要不影響他人，那裸泳就無可非議。”
一位老者稱，美國的夏威夷海灘等世界級美麗的海灘，都辟有裸泳浴場。在美國、英國等地，裸泳被認為是全身心接觸大自然的方式。老者說，裸泳是有區別的，不能一概而論。
管理部門：
關鍵還是如何管理
開辟“裸泳區”是否適合中國的風土人情？記者為此采訪了該景點的行業主管部門杭州市旅委和省旅游局。
聽到景區內設裸泳區的消息，杭州市旅委政策法規處石處長的第一個反應就是景點搞噱頭。她說，在景區內設置一些經營項目本身并不需要報批。在國家的法律法規中也沒有關于能否在景區內設立裸泳區這樣的規定，但由于涉及到“裸”這個比較敏感的問題，是否需要報批他們也很難界定。
昨日下午，記者輾轉聯系上臨安市風景旅游管理局沈副局長，她說她也是昨天早上從媒體上得知這一消息的，由于忙于開會，她還沒來得及去核實有關情況。
省旅游局一位已從事多年旅游管理工作的業內人士表示，天體浴場在國外已不是什么大驚小怪的事，許多國家都辟有專門的場所。在國外，天體浴場大多是一個封閉的場所，便于管理又非常規范；而景區是一個多頭管理的部門，涉及到方方面面的問題，所以也就可能出現“誰都可以管誰都可以不管”的問題。這位人士認為，只要臨安浙西天灘景區能夠真正做到規范經營，開辟這樣的場所也未嘗不可。
法律人士：
任何行為都得有個“度”
如何從法律的層面看待“裸泳區”？記者采訪了浙江星韻律師事務所的錢雪慧律師。錢律師認為，民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益。裸泳在我國法律中并沒有被禁止，設立“裸泳區”也沒有明令禁止，因而裸泳行為本身并沒有合法和非法之分。一個人喜好裸泳，而且是一個人單獨進行裸泳，不是在光天化日之下或者是公共場所，只能說這是一個人的愛好，未嘗不可。
但她同時認為，任何行為都得有個度，如果裸泳在公共場合下，客觀上就妨礙了別人；如果是有組織地聚眾在公共場所進行裸泳，這樣就有傷風化；如果引發治安、刑事案件的發生，這種行為就應該被視為擾亂公共秩序，違反了《中華人民共和國治安管理處罰條例》，不但會受到道德的譴責，還會受到法律的追究。
社會專家：
以贏利為目的不值得提倡
浙江大學社會學系教授劉志軍說，在國外一些地方，男女老少在一個溫泉池洗浴是件正常的事。“人體是非常神圣高尚的，但中國人一般不接受這個觀念。其實，無論是沙灘浴、陽光浴還是森林浴，都是放松身心，回歸自然的一種方式，這要形成一種文化。裸浴自古有之，也無可厚非。但景區搞天體浴場是一種商業行為，一旦變成經營項目，招攬客人，就是在借人體炒作，以達到賺錢的目的。“商家開設以贏利為目的天體浴場，這種行為是不值得提倡的。”
“裸泳區”能否如期設立開放？游客對裸體浴能否接受？本報將繼續予以關注。
編輯 張偉明
