中國足壇就連節日里也不平靜，最近一段時間中超聯賽中接連發生的風波終于在10月2日晚升級，北京現代隊拒絕按照足協聯賽部和裁判員的要求恢復比賽，被當值主裁判判定棄權，引發了從足球圈到社會各界的紛紛議論。 罷賽原因起于裁判
從表面上看，
北京現代隊無法接受主裁判周偉新判定隊員張帥侵人犯規并判罰點球，導致比賽中斷。現代隊認為該場比賽賽前就有跡象表明受到干擾，甚至操縱：賽前3小時裁判員突然推翻已經確認的比賽服裝，以藍綠兩色不易區分為由，要求現代隊更換球衣，比賽中現代隊又多次受到不公正和明顯偏袒對手的判罰。現代隊教練組請示俱樂部董事會，退出了余下十幾分鐘的比賽。事后，國安俱樂部總經理楊祖武表示，此舉是為了防止出現更糟糕和無法掌控的局面，譬如幾年前發生在成都賽場上的一幕，當時，吉林延邊隊出于同樣原因，采取了任由對方打進七八個球的消極抗議行動。 球隊拒絕恢復比賽，一向被認作最不能容忍的行為，受到的處罰也最為嚴厲，中外體壇皆如此。北京現代隊出此下策，很多人將稍遠一點的背景看成間接原因：該隊一周前在客場與四川冠城隊比賽中，主裁判出爾反爾，取消了現代隊的一次進球，改判的理由并非進球本身有問題，而是此前倒數第三個傳球的球員有未經裁判允許便在療傷后擅自進場繼續比賽之嫌。國安俱樂部表示，裁判的一再錯判加害于球隊，破壞了公平競爭的原則，這正是俱樂部要求足協予以正視和有效解決的問題。
幕后背景難以看清
更深一層，楊祖武在4日寫給中國足協副主席閻世鐸的“情況說明”中提出，“種種疑問不能不讓我們覺得比賽的輸贏是否在賽前已被定好了”。楊祖武所指已經不限于北京現代隊的比賽。大連實德在重慶客場比賽時，總經理林樂豐沖進球場質問主裁判，而“質問”前后主裁判的判罰尺度判若兩人，比賽場面和結果也隨之發生改變。上海申花隊大比分輸給遼寧中譽隊，俱樂部對球隊莫名其妙地連敗頗感無奈。緊接著，遼寧隊大起大伏的表現令隊長肇俊哲在場上憤然摔下袖標。
治標不易治本更難
其實，對于破壞職業聯賽的種種因素，中國足協早有察覺。在打擊假球、黑哨的效果未被社會普遍認可的情況下，更為嚴重的賭球迅速蔓延，明賭暗賭交加，管理機構如何實現對這些陰暗與丑陋現象最大限度的控制？退一步說，如何保住球迷大眾對職業聯賽發展前景的一線希望？在技術手段上，中國足協斷定裁判是否失誤的辦法是請專家依據錄像做出甄別。目前中國的電視轉播技術根本不能提供多角度畫面，“硬件”不硬；眼前是執法的裁判和申冤的俱樂部，身后是中國足協，專家們無形之中操控著生殺定奪，恐怕不能完全排除鑒定結果也會受到“暗示”。
對于國安俱樂部的明知故犯，除了當場比賽對手沈陽金德外，沒有第二家俱樂部公開表示應予嚴懲，倒有不少表示理解、同情乃至道義支持的聲音。由一個缺乏誠信的機構組織一群缺乏誠信的參與者進行一項缺乏誠信的賽事，雖然初衷和愿望良好，但是囿于圈子內外的體制缺陷，只能以不斷的妥協換取短暫的平衡。幾年前，曾有過吁請“司法介入”的輿論，司法介入打擊犯罪必須有證據，而中國職業足球聯賽的困惑在于要抓的“黑手”看不見，要找的證據藏得嚴。但是，足球運動的管理者們應當能看見千百萬球迷的精神投入和千百萬鈔票的物質投入，就為了這些投入，也應該抓下去，找下去。汪大昭
