●對于當(dāng)前的房市“泡沫”之爭論，大致有三種觀點(diǎn)，看漲者多半出身或代表富有人群，看跌者多是尚未置業(yè)或者還無力購房的人群，而那些中間人群則期待樓市平穩(wěn)發(fā)展。如何面對這三種利益訴求，實(shí)現(xiàn)他們之間的利益均衡，這是房價(jià)之爭背后的真正難題
相信這段時(shí)間以來，網(wǎng)上點(diǎn)擊率最高的新聞之一，怕是關(guān)于
“樓市泡沫”的爭論。
年初開始，有關(guān)房價(jià)漲跌之爭就不絕于耳。自央行加息以來，爭論愈加激烈，且越來越情緒化。來自主管部門、開發(fā)商、中介機(jī)構(gòu)、專家及各層面消費(fèi)者的聲音，層層疊疊，也挾裹著泡沫洶涌而來。如果有人試圖從這些爭論中解析樓市的未來走向，估計(jì)是徒勞的———說來說去，看多與看空的理由林林總總歸結(jié)起來，不過是那兩句話：太多人投資，足以支撐房價(jià)；太多人消費(fèi)不起，高房價(jià)難以為繼。
不過，越來越非理性的爭論之下，倒是可以清晰地看到社會各種人群的價(jià)值觀訴求。需要說明的是，筆者這里所說的人群，只是根據(jù)收入多寡作的簡單粗略的劃分，并沒有嚴(yán)密的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。
在我看來，最堅(jiān)定的看多者，多半是房產(chǎn)開發(fā)商和投資客。而最能代表此類人群聲音的，應(yīng)該是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家王建。據(jù)千龍網(wǎng)新聞，王建在南京做演講時(shí)大膽預(yù)測：“保守地說，今后10年，中國的大城市，無論是上海、北京還是南京，房價(jià)要漲3倍；大膽地說，10年房價(jià)要漲5倍以上。”報(bào)道說，與會的企業(yè)家幽默地回應(yīng)：“今天聽了王建驚人之語既興奮，又遺憾。興奮的是，能有幸聽到這么好的講座；遺憾的是，早聽這個(gè)講座，會多買幾套房子！”這類人群是富裕的階層，他們最看重的是投資機(jī)會、投資效率。相當(dāng)多的時(shí)候，他們看重財(cái)富積累的結(jié)果，而不在乎財(cái)富積累的方式。
來自機(jī)構(gòu)的聲音總是模棱兩可，也許是不想冒預(yù)測不準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)。他們的分析多半停留在“長期看漲、短期看跌”的層面上，即使說跌，也小心翼翼，左顧右盼。這些模糊觀點(diǎn)，又代表了當(dāng)下一部分社會人群的心理。從收入劃分，這部分人群可算得上現(xiàn)時(shí)的“小康人家”，擁有一套或者兩套房屋，有一輛小汽車，銀行里有一定積蓄。對于未來樓市的走向，他們最希望的是平穩(wěn)，就像他們對自己的生活和收入的態(tài)度一樣，按部就班地向前。盡管，在過去的幾年中，他們當(dāng)中的許多人從樓市的暴漲中獲益，但這樣的獲益讓他們感到不踏實(shí)。他們追求的是公平的尺度，快速致富和瞬間轉(zhuǎn)入困頓都是他們無法接受的。
最大聲疾呼消除房地產(chǎn)市場泡沫的，是那些尚未置業(yè)，或即將置業(yè)，以及難以置業(yè)的人群。他們擔(dān)心被越漲越高的房價(jià)逼到社會更邊緣的地帶，關(guān)心社會補(bǔ)償機(jī)制的建立，希望社會的中堅(jiān)力量承擔(dān)更多的社會責(zé)任。
我們該如何面對這三種利益訴求？如何實(shí)現(xiàn)它們之間的利益均衡？這是房價(jià)之爭背后的真正難題。從某種角度看，包括土地拍賣、稅率增減在內(nèi)的關(guān)乎樓市未來的種種政策的制定，除了要考慮經(jīng)濟(jì)長期健康地發(fā)展，還要考慮社會的均衡與穩(wěn)定。
縱觀眼下種種對于樓市走勢的分析和評論，大多局限在就事論事的角度，很少能夠看到真正從經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的全局角度展開的評析。至于房價(jià)之爭的“口水戰(zhàn)”，不聽也罷，因?yàn)樗鼈兛赡茏屧S多普通人在樓市中迷失方向。無論如何，社會均衡、穩(wěn)定發(fā)展的立場不能搖擺。堅(jiān)定這一點(diǎn)，就會在樓市發(fā)展的指導(dǎo)政策上，做出科學(xué)的決策。郝洪
