奧運會是四年一度的體育盛宴，好的宴會當然不能缺少回響在耳邊的美妙音樂———奧運會的主題曲。為此，北京奧組委舉辦了為期五年的“北京2008”奧運歌曲征集評選活動，希望能從中選出2008年奧運會的主題曲。然而這項工作就像音樂界的泰斗喬羽老先生說的一樣“比選國歌還難”！
12月1日第二屆“北京2008”
奧運歌曲征集評選活動正式啟動，主辦者表示希望這個自2003年開始，直至2007年結束的五年“征集長征”最終產生一批能在北京奧運會上廣為傳唱的好歌，甚至希望借此衍生北京奧運會主題歌。
然而全民總動員效果究竟如何，“海選”是否真的能夠沙里淘金，收獲奇跡呢？
評委會的爭執
2003年4月15日是首屆北京2008奧運歌曲征集評選活動開啟的日子，而就在4月16日，一位山東的小學音樂教師便連夜坐著火車把自己創作的歌曲送到了北京。截至2003年10月23日下午17時，“征歌辦”(奧運歌曲征集評選辦公室)共收到全國各地群眾來信共計744封，電子郵件75封。其中，有效作品305首，除了臺灣省和西藏自治區之外，其余地方均有群眾參與。
與熱烈的參與熱情形成對照的創造水平的參差不齊，征歌辦副主任張文祚回想起那段日子直搖頭，在作品確定有效之后，按照要求作者需要把自己的歌曲制作成小樣，“因為80%都是業余作者，怎么制作小樣他們都不知道……”于是，張文祚就在電話里一個一個培訓。
當年10月底，征歌辦又組織專業人員對305首有效作品進行了預選，結果只有88件作品進入了初評。最后，根據計票結果，產生2票以上作品32件進入復評。2003年11月7日，由北京奧組委副主席蔣效愚，空政歌舞團國家一級編劇、中國音樂文學協會主席閆肅等12人組成的復評(終評)專家委員會，對進入復評的32首作品進行逐項審聽。專家們仔細認真地評聽了每件作品，并對爭議作品進行了專項討論。整個評選過程歷經5個小時，最后選定7首作品為專家評選委員會推薦作品。
由于整體創作水平不高，在復評中專家委員會內部產生了兩種聲音，有些專家認為所有作品嚴格說起來都沒有資格被推薦，甚至表示自己難以再評選下去。還有一部分專家則表示，必須正視群眾創作的現狀，必須在相對的條件下選出最佳，“不然這個活動就沒法辦下去了！”
在最終敲定的7首專家推薦作品中，一個叫做何巖的年輕人竟然有兩首作品入圍，有趣的是這個年輕人也只是個業余電子音樂愛好者，他的本職工作是江西龍南小鎮的鄉政府辦事員。何巖本人也非常意外自己竟然能成為“雙獎得主”，而一位專家評委坦言這并不是他的創造水平有多高，而是其他的太差了。
沉默的業內人士
或許是鑒于社會征集、群眾創作的渺茫無力，本屆奧運歌曲征集動員了專業作者的能量。除了面向全球業余作者之外，征歌辦還開列出一個多達百人的專業作者名單，并將于12月6日在北京召開座談及動員大會，希望能調動起海內外音樂機構和專業作者的熱情。
恰如奧組委文化部副部長張明所言，社會征歌最大的收益還是在調動全民參與奧運的熱情上。而要想在海選中找到一首北京奧運的主題歌，這幾乎是個不可能完成的任務。
“最終可能還是要靠專業作者，而作為專業作者來講，這也是他們不可推卸的責任！”然而如何調動專業作者的創造熱情，就連大會組織者也并不自信。在本屆活動開啟之前，他們曾組織包括喬羽、徐沛東等高級評委座談，喬老一語中的，道出奧運主題歌的創作之難。
“當年我們選國歌的時候，也是全國征集，結果作品來了幾麻袋，就是選不出一個來。最后還是用了舊歌。”喬老感嘆要想選中一個人人叫好、久遠流傳的奧運主題歌“比選國歌還難啊！”
負責與資深音樂人及專業作者聯系的張文祚表示，“他們都非常謹慎，越是資深的、年長的就越慎重。”他預言這次盡管專門組織了一些重點創作人員參與座談及研討，“最后可能還是年輕人機會更大一點。”原因很簡單，年輕人有熱情，出手比較果斷，不會過多地觀望徘徊。
然而即便是雙管齊下，最終能有怎樣的收效還是一個未知數，從事音樂工作多年，曾參與過北京亞運會以及世界大學生運動會主題歌征選的張文祚坦言自己對奧運主題歌的產生不樂觀，“我們想辦最好的奧運會，想要最好的主題歌，最理想的效果是北京奧運會過去多年，人們可能都已經忘記了有哪些冠軍，但是還記得那首主題歌！但是一首經典的主題歌得來并不簡單，它是一個綜合音樂實力的凝結，在創作和傳唱中還有很多偶然因素，想要達成最理想的效果決不容易。奧運會辦了這么多屆，你能記得的好歌有幾首呢？”
