一個來自農村的臨時工給單位外出送貨時，遭遇車禍不幸死亡，其所在單位拒絕按工傷予以賠償。一名熱心的青島市民挺身而出，自費幫助這個不幸的農民家庭維權已近兩年———
誰助馬席初走完維權路？
&nbs
p; 對于今年已經40多歲的馬席初來說，從2003年初至今，實在是非常艱難的兩年。這兩年當中，他顧不上自己的家庭和事業，屢屢奔波于勞動主管部門、法院和責任企業之間，幫助一個與自己非親非故的農民家庭討公道。而這一切，都源于一場意想不到的車禍———
不幸發生后熱心人奮力相助
2003年1月，萊西市武備鎮大劉格莊村34歲的農民李思良到位于李滄區的一家公司打工，主要工作就是跟隨廠里的送貨汽車做裝卸工作。2月10日，李思良和同事一起隨單位的大貨車到膠州送貨，在返回途中車行至膠州灣高速公路時沒有燃油了，李思良遂提著加油桶去附近的加油站加油，結果遭遇車禍，經醫院搶救無效死亡。
李思良的妻子是個普通的農村婦女，兒子當時剛剛四歲，丈夫的死對這個家來說無異于“天塌了”。李思良的妻子到公司要求給個說法，當時公司稱要等交通事故處理完了再說。他們在青島舉目無親，一時間沒了主意，便把求助的目光轉向了他們在青島唯一的熟人———馬席初。
其實，馬席初和李思良一家非親非故，只是李思良的一個同鄉是馬席初的同事，李思良曾經在馬席初所在單位幫著同鄉義務做過一點活計，當時馬席初對這個勤快的小伙子很有好感。李思良出車禍以后，馬席初很替他難過，考慮到自己是土生土長的青島人，對這里的情況比較了解，便毅然承擔下了其妻的求助，并安慰他們一定要相信公司會正確處理這件事的。
然而，令馬席初沒想到的是，交通事故處理完之后，李思良生前所在公司只同意賠償他家3000元，后來又說李思良只是個臨時工，不能按照工傷進行賠償，再后來則干脆不承認李思良是公司的員工。
李思良的父母早已去世，他的妻子沒有任何經濟來源，只能帶著兒子跟著年邁的父母守著幾畝薄田艱難度日。公司的態度讓他的家人絕望了。面對這孤兒寡母那無助的神情，馬席初悲憤交加。他決定，要幫這個貧困的農村家庭討個公道。
維權之路走了近兩年
李思良的妻兒住在農村，到青島來要往返200多公里，再加上吃、住的費用，對于經濟拮據的他們來說是個不小的困難，馬席初便義務承擔起了取證、申請仲裁、起訴等一系列的事務，并出資墊付了這一切費用。
2003年4月，他們向李滄區勞動仲裁委員會申請仲裁，因證據不足，李滄區勞動仲裁委員作出了不予受理的決定。
7月，他們向李滄區人民法院起訴，但因李思良尚未被認定為工傷而不得不中止訴訟。
隨后，他們向青島市勞動和社會保障局提出了工傷認定申請書，但同樣面對證據不足的問題，因為在李思良生前所在公司的職工檔案中沒有李思良的用工記錄。為了尋找證據，馬席初花費了大量的精力和財力，找到許多曾與李思良共事的人以及交通事故發生當天交警部門對當事人的詢問筆錄，證明了李思良確實是該公司的臨時工，且在工作期間發生車禍。
2004年6月7日，他們終于拿到了市勞動和社會保障局出具的《工傷認定決定書》，該決定依法認定李思良是該公司的臨時工，確認其為“因工死亡”。然而，這家公司對決定不服，又向青島市人民政府提出了行政復議。
2004年10月27日，青島市人民政府作出行政復議決定書，認為市勞動和社會保障局作出的工傷認定決定事實清楚，證據確鑿，予以維持。但是，這家公司仍然不服，以“李思良不是本單位職工”、“李思良個人應對發生交通事故承擔主要責任”為由，在市南區人民法院提起行政訴訟。
至此，這件事情已經延續了近兩年時間。
熱心人疲憊不堪呼吁社會支持
目前，一切還都在按司法程序進行當中，但馬席初已經感到疲憊不堪，難以堅持下去了。
馬席初說，他相信司法公正，因為已經拿到手的《工傷認定決定書》和《行政復議決定書》證明了公道自在人心。但是，按照法律程序，他們還有很長的路要走，作為弱勢的個體與一個實力雄厚的企業相爭，他不知道自己還能堅持走多遠。為了當初一份出于正義感的承諾，他已經花費了數千元，牽扯了諸多精力。他也有自己的事業，也有自己的家庭妻兒，但這兩年中，他幾乎都顧不上他們了。臨近年終，許多親人和朋友都勸他別再“管閑事”了，在新的一年給自己一個新的開始。這些話，讓他萌生退意。
可是，他又不忍心真的扔下這孤兒寡母不管。看著他們擠在一間破落的小屋，全部的家當只是幾把舊桌椅；看著李思良的兒子要上小學了，300元的學雜費還要東拼西湊；看著他們家的老人摔傷了腳還不舍得上醫院……馬席初心里急啊，他想懇求李思良生前所在公司能夠將心比心，體諒這一家老小生存的艱難；他想呼吁社會輿論的支持，讓有同情心和正義感的人們幫他出出主意，告訴他該何去何從？
