|
本報訊
“世界遺產調價的聽證會本身存在不合法之處，尤其是聽證會代表的選擇上，沒有一個外地游客，這部分利益群體的聲音聽不到。”朝陽團人大代表劉憲秋在人大會議上表示，聽證會的組織者必須超脫各方利益，聽證會的代表必須具有廣泛代表性，讓價格所影響的各方面利益群體都有代表參加聽證。為此他向人大提交了
《完善和規范價格聽證制度的建議》。
去年11月30日，市發改委就故宮等6大世界文化遺產景點申請調整門票價格一事舉行聽證會，由于調價方案中景點門票最高漲幅超過200%，頓時引發全國范圍內的討論。
劉憲秋說，去年六大“世遺”景點的調價聽證會令人驚訝，與聽證會上代表們基本認可漲價的現象相反，大多數網民尤其是外地游客基本上都是反對漲價的。他建議，組織者必須具有超脫性，讓各方面利益群體都有代表參加聽證會。此外，他認為價格聽證會要學習去年北京市人大常委會組織的北京新交法立法聽證會，全程公開，聽證的結果和價格最終決策的結果都應該公開。
被申請調整門票價格的景點包括故宮博物院、八達嶺長城、頤和園公園、天壇公園、十三陵長陵和十三陵定陵。據6個景點的工作人員介紹，目前這6個景點的門票價格都低于國內同類景點門票價格，在當前條件下，單靠政府財政扶持很難做到完善的保護和可持續發展。
發改委反應：“無需進一步說明”
市發改委有關負責人稱聽證會結果已上報市政府
“已召開新聞發布會進行過解釋，無需進一步說明。”對于外界對世遺景點門票漲價聽證會代表人員的構成、意見真實性的質疑，市發改委有關負責人昨日這樣表示。
“現在發改委已把聽證會的結果上報給了市政府。”市發改委收費管理處處長王巖說，這次漲價首先是世遺景點提出門票漲價的申請提交發改委，然后發改委舉辦聽證會，最后由市政府作出決定。“當然也不是說世遺景點說漲多少就漲多少，還要看最后市政府的批復。”
去年11月，由區縣政府推薦的消費者代表、申請單位推薦的經營者代表和市發改委從聽證會代表庫中選出的人大、政協及政府部門的代表，組成了21人的聽證會代表。市發改委有關負責人說：“對于這次聽證會已召開過新聞發布會進行了解釋，無需進一步說明。”
景點說法：“不是公園想撈好處”
“其實公園工作人員得不到多少好處，對于漲價，我們并不感到特別興奮。”天壇公園管理處一工作人員說，前段時間世遺景點漲價被炒得沸沸揚揚，很多板子都打在了公園身上。“其實門票并不是公園想印就印的，每張票上都含有稅的，并不是公園想從中撈什么好處，漲價主要是想用做古建修繕費用。”
針對“世遺應該保護，但不該拿老百姓的錢，而應該是政府該管的事”的觀點，一位古建維修技術人員稱，投入太大了，若是能多吸收點門票款作補充，將為國家減輕不少壓力。有關園林部門說，這些都不是他們能決定的，而且這次“發改委的態度很積極”。
各方意見：
漲價要適應國民收入
宣武團人大代表，齊清
“為傳播文化，國外遺產性景點多免費，而北京要建成國際大都市，一個文化中心，對于門票的漲價要慎重，起碼要和國民收入相適應。”
“堅決反對暴漲”
深圳游客王紅俠，25歲
“堅決反對暴漲！一個景點100元的話，一家三口玩6個景點是多少？以后誰敢來北京旅游。我住深圳，算是富裕地方了，每月收入也剩不了多少，讓我拿都心疼，別說不發達地區的百姓了。”
漲價不影響公益事業
北京市民翟郡，26歲
“現在公園都有月票、年票、老年票等，很方便。另外規定了身高1.2米以下兒童可以免費參觀，而且學生憑學生證或學校介紹信還可購半價票”，“漲價不會影響公益事業。”本報記者廖衛華
王佳琳 劉英才 王海 周奇 李欣悅
責任編輯 原霞
| 
