昨日，從省高院傳來消息，曾引起成都市民震驚的，以練膽為目的，先后殺死4人，重傷1人的犯罪分子謝光輝、汪文學，日前已被執行了死刑。
2人雖然被執行了極刑，但是他倆從被捕到判處死刑的整個司法程序中，所表現出來的對其罪行無動于衷，對受害者的冷漠
，讓為其辯護的律師吃驚不小。
為其辯護的四川煒燁律師事務所律師趙衛告訴記者，這些罪犯的可怕，不在于其犯罪時的殘忍，以及持續犯罪，而是在其犯罪動機的隨意性、目標選擇的隨機性。在趙衛看來，謝光輝等人都沒有常人可以理喻的殺人動機，并且作案手段殘酷，毫無愧疚之心。“在我看來，他們顯然屬于反社會、反人類的殺人狂”趙衛說。
作為該案的主犯，謝光輝究竟是一個什么樣的人，為什么會做出如此極端的行為呢？而在現實社會中，還有多少這樣反社會的人存在？如何遏止反社會心理的出現呢？為此，長期從事犯罪心理學研究、進行心理健康教育的四川大學應用心理與心理健康教育研究所所長陳智，從心理分析角度，對此進行了一番解剖。
新聞回放：殺人只為練膽
2004年2月10日，金堂縣福興鎮5村3村3組發生了一起入室搶劫殺人的惡性案件，歹徒在殺死1人、重傷1人，搶劫現金1700元后，趁著夜色逃遁。
案件發生后，金堂縣公安分局迅速成立了專案組全力開展案偵工作，并立即將案情上報。專案組通過對傷者的詢問和調查走訪獲取的線索，確定犯罪嫌疑人系受害者親戚唐朝炳，龍泉驛區西河鎮人謝光輝、謝光洪兄弟，以及眉山人汪文學。
2月22日下午，專案民警在龍泉十陵鎮一家歌廳里內將汪文學抓獲。經審訊，汪文學交待了從2003年10月起，他與謝光輝、唐朝炳勾結在一起后多次實施搶劫殺人的犯罪事實。
原來在2003年12月20日晚，汪文學等4人在喝過血酒后發誓，要以搶劫殺人的方式來練習自己的膽量，為以后“干大事”做準備。
當晚，他們竄至龍泉驛區洛帶鎮，搶劫“野的”駕駛員廖國良現金2.8元后，將其殺害，后將尸體拖到龍泉驛西河鎮焚燒，并將廖國良的桑塔納出租車丟棄在新都區三河場鎮一塊農田里焚毀。
之后，他們幾人駕駛租賃的汽車四處尋找作案目標。經多次策劃后，唐朝炳建議把作案目標確定在了其遠房親戚、經營土豆生意的農民宋宗元夫婦身上。
2004年2月10日晚，汪文學等4人又將謝光輝的弟弟謝光洪拉入團伙，駕駛租賃的奧拓車竄至宋宗元家將其宋殘忍地勒死，又將宋的妻子陳明玉連砍9刀，搶走現金1700元后逃離現場。
當獲悉陳明玉沒有死亡的消息后，謝光輝、汪文學生怕事情敗露，遂起殺人滅口之念。2月13日，謝、汪兩二人密謀并以去眉山搶劫魚塘籌資外逃為名，將唐朝炳及隨行的綽號叫“小六娃”的男青年騙至眉山市東坡區牯牛坡水庫，于當晚將兩二人殺害后捆上石頭沉尸于水庫中。
案件取得重大突破后，專案組于2月26在龍泉驛區西河鎮一磚廠內將謝光洪抓獲。3月2日晚，專案組民警在攀枝花市火車站將嫌疑人謝光輝抓獲。
2004年8月11日，成都市中級人民法院一審判處謝光輝、汪文學死刑，謝光洪有期徒刑15年。12月10日，省高院作出終審裁定，維持原判。按照死刑的相關程序，日前謝光輝、汪文學被執行死刑。
律師吃驚：面對死刑，惡魔無動于衷
“當我到看守所會見謝光輝的時候，他表現的對受害者無動于衷，對可能面臨的死刑懲罰毫無感覺，這讓我吃驚不小。”在回憶起當初作為指定的法律援助律師，為謝光輝擔任辯護人的時候，曾經辦過不少重大刑事案件的趙衛，仍然記憶清楚。
趙衛說，在會見謝光輝的時候，謝始終情緒平靜，說自己事情時仿佛與己無關。在他的保存的會見筆錄上，有他和謝光輝的一些對話：
“對被你殺死的那些人和家屬，有什么想法嗎？”
“可以說對得起，也可以說對不起……不曉得。”
“你覺得他們該死嗎？”
“我不知道。”
“野的司機廖國良身上只有2.8元，為了這點錢，要了包括你、汪文學和他的3條人命，值不值？”
“沒有想過。現在想來，只是有點對不起4歲的娃娃。”
“你覺得自己的所作所為給社會帶來了什么影響？”
“社會？什么叫社會？跟我無關。”
“沒有想過要打工，靠雙手養活自己嗎？”
“我會什么？除了一身蠻力，我啥子都不會干，只能犯罪。靠勞動致富？不可能。”
“沒有想過犯罪的后果嗎？”
“如果出了事，槍斃了就槍斃了。”
將這樣的心態帶到法庭上，其結果可想而知。趙律師在向省司法廳遞交的《結案報告》中，不得不指出“一審判決后，謝光輝雖然在主觀上認罪服判，但心理上仍存在‘破罐子破摔’的錯誤思想，給二審辯護工作帶來一定的負面影響。”
心理專家：這是反社會人格障礙
“從材料分析，這是典型的反社會人格障礙。”昨日，陳智所長在接受記者采訪時說。
據陳所長介紹，具有反社會人格障礙的人有6種共同特征：1、情緒的爆發性；2、行為的沖動性；3、對社會和他人冷酷、仇視、缺乏好感和同情心；4、缺乏責任感和羞愧心；5、不顧社會準則、法律規范，經常實施反社會行為；6、不能從挫折和懲罰中吸取教訓，缺乏罪惡感。
“而謝光輝的行為，基本上屬于這6條概括的范圍。”陳所長說，目前心理學專家非常重視對反社會人格障礙的研究，因為這類人引起的違法犯罪最多，而且是同一性質的累次犯罪最多，罪行非常殘酷。據他調查，目前的暴力違法犯罪案件中，男性約占總數的99%，而其中的90%，就有反社會人格障礙。
“反社會人格障礙并非與生俱來，它的產生和發展無不受到后天的影響。”陳所長介紹，這種障礙的產生，主要有3種原因：早年喪父或喪母，雙親離異；先天體質異常；惡劣的社會環境、家庭環境和不合理的社會制度的影響。
“缺乏父母從生活上心理上的照顧和愛護，這是形成障礙的主要原因。”在這一點上，記者昨天上午從謝光輝的鄰居處得到了證實。在謝光輝家所在的龍泉驛區西河鎮鋼鐵村4組，組長丁文治告訴記者，從小“光輝子”(謝光輝的小名)的父母就不會教育，一個嚴厲無比，一個溺愛異常。
丁文治還記得謝家教子無方的一個典型，“有一次，光輝子因太調皮，被父親捆起送到派出所，可他媽后腳跑到派出所千方百計把兒子要了出來，還給他錢壓驚。”
警惕“反社會”從娃娃開始
人的性格形成，始于2-3歲，以后隨著年齡的增長，個人性格逐漸形成。陳所長告訴記者，人格的成長具有一定的可塑性，不是直線發展和一成不變的，但其形成與童年期的教育和行為有密切關系卻是毋庸置疑的。
作為父母，應該警惕孩子有沒有出現如任性、逃學、離家出走、外宿、持續說謊與偷竊等表現，還有不斷破壞學校規章制度、破壞公物等不良習慣。如果孩子有這樣的表現，就一定要加以高度的警惕，還應將孩子送到有關機構進行心理治療。
他指出，人格障礙的預防應從兒童開始。父母的愛護、悉心照料和正確教養以及良好的環境，可減低人格障礙的發生。兒童的一些性格傾向經適當的教育可以糾正，如聽之任之，發展下去可出現不正常人格。
曾經有媒體指出，按照人們通常的思維習慣，如果一個人不是表現出明確的犯罪跡象，人們一般都不會將其視為潛在的犯罪者，哪怕他的心理再扭曲，他的行為再怪異，都是他自己的事。只有當一起驚天大案發生后，人們才會驚詫于一個人的心理問題竟然會對他人、對社會造成如此嚴重的侵害！當然，這種莫名的驚詫也往往隨著時過境遷而被人們拋諸腦后，直到一起新的大案再來提醒……
何謂反社會人格障礙？
人格障礙是指一個人的人格在其發展和結構上明顯偏離正常，以致與正常社會生活格格不入。反社會型人格障礙又稱病態人格、悖德性人格等，是在沒有認知過程障礙或智力障礙的情況下出現的情緒反應、動機和行為活動的異常，是在各種類型的人格障礙中最受心理學家和精神病學家重視的一種。
本報機動記者 周牧
責任編輯：屠筱茵
