廣州“閃婚”一族悄然擴大；有法律界人士認為，相對未婚同居，“閃婚”是負責任的態度
3秒鐘可以播報半條新聞；8分鐘可以泡好一杯方便面然后吃完；13小時納斯達克指數可以翻降數倍……在有限的時間內，你還能做什么？“閃婚一族”說———3秒鐘足以愛上
一個人；8分鐘足以談一場戀愛，13小時足以確定伴侶結一次婚……繼“愛情速配”后，又一種情感快餐的“閃婚”成為現代都市一種新興現象……
廣州“閃婚”的是什么人？閃婚心理？“閃婚”之后怎樣？市民、專家怎么看？
“閃婚”現狀：一見鐘情多快好省 廣州“閃婚”年增20對
廣州“閃婚”一族在悄悄擴大。
不少人選擇“多快好省”的實惠方式解決婚姻大事———“時間成本、戀愛成本都低”。記者近日從廣州市內多間婚介所等方面了解到，“閃婚”增速每年在20對以上；甚至一些高校的大三、大四學生，也把求偶資料掛在婚介所找對象，等待機會“閃電結婚”。
廣州人怎樣“閃婚”？以下幾個例子頗具代表性———
去年1月，40多歲的王先生從加拿大回廣州探親，抱著試試看的心情到廣州市越秀區誠心婚介所，他從8名女士的資料中選擇與30歲的劉小姐見面。婚介所負責人江先生告訴記者說：“雙方一見面就擦出了火花，從訂婚到登記也就20天左右。現在王先生正在為妻子辦理移民加拿大的手續。”
29歲的陳女士去年“十·一”黃金周到云南旅游，途中認識了張先生，兩人迅速墮入愛河，一個月后成為夫妻。談起這段奇遇，陳女士說：“我是有故事的人，談過幾次戀愛都沒有結果。現在雖然時間很短就結婚了，但我并非視婚姻為兒戲。相反，我理解了婚姻的實質，我知道他就是我要找的人，我想要的婚姻。”
……
今年情人節前，美國賓夕法尼亞大學的心理學家發布一項有趣的研究報告稱，對于多數青年男女，第一次約會的印象將決定他們是否“有緣”。研究發現，大多數約會者說他們在一見面的幾秒鐘里，就作出了是否和對方繼續交往的決定，一些人甚至只需要3秒鐘。廣州一婚介所的江先生說，從技術層面而言，“一見鐘情”是存在的，套用那句俗語：“緣分來了，擋也擋不住。”
為什么“閃婚？降低戀愛成本 “快餐”社會愛情“快餐”
“閃婚”為什么會在現代社流行？廣東省家庭文化研究會副會長柳明女士認為，現今的社會處于轉型期，思想較為開放，一切都加速，什么都要求速成，人們面對社會轉變會不知所措，期望拋棄繁文縟節，對待婚姻的心情也受到影響。與此同時，人們把“我”字無限放大，在婚戀問題上過分強調“我喜歡”、“我愿意”，容易“跟著感覺走”，缺乏理智的“速成婚姻”應運而生。
中山大學人類學者梅方權博士認為，現代社會人們在經濟方面的獨立生存能力增強了，在選擇配偶時對經濟的依賴相對較弱，對情感的需求和來自社會方方面面的壓力明顯增加，到了適婚年齡“先成家后立業”的想法被許多人提上日程，因此不排除許多“閃婚”者是在理智地選擇婚姻。
“閃婚”當事人又是怎樣看“閃婚”的呢？一位三十多歲的閃婚者的說法最有代表性：我沒時間去跑戀愛“馬拉松”！工作要搏、事業要搏、要去揾錢供樓供車……太多的事情要做了，真沒時間去戀愛！一合眼緣，我就決定吃愛情快餐、搭婚姻快車……
當然，記者調查發現，“閃婚一族”中不乏為了獲取“綠卡”、“飯票”、“房子”等利益而速配的人。誠心婚介所的江先生介紹說，“閃婚一族”中有不少人懷有功利的想法：“許多20多歲的年輕女士開出的條件是，要找公務員、華僑、白領、高級管理人員等”。
婚后調查要足夠資本埋單 “婚姻快車”會“暈車”
將“閃婚”這種快餐式運作的“實惠”的結婚方式“嫁接”到婚姻中，是否真如“閃婚者”憧憬的杰出優良品種？步入婚姻后的“閃婚”們會怎樣？搭上“婚姻快車”會不會“暈車”，吃這餐愛情快餐有可能會消化不良。“閃婚”實際上是在預支情感，他們是否能為這場婚姻還貸？他們有足夠的資本為“閃婚”終生埋單？記者對此進行一番調查。
今年2月14日，西方“情人節”。通過網戀加入“閃婚”一族的廣州的黃小姐與安徽的孟先生感情“觸礁”了。黃小姐選擇了不辭而別，一人悄悄離開與閃婚后住了僅半年的家廣州倉邊路。幾天后托人給丈夫孟先生帶來一封信，說自己已經出國……
大部分受訪者認為，“閃婚”不可避免地存在明顯的弊端。一位新婚半年的張小姐似乎還沒有習慣先生的呼嚕聲，她說：“‘相愛總是簡單，相處太難’這句話太有道理了。與另一個人共處一室一輩子，婚前容易被忽略的生活細節無情地暴露在眼前。”
記者從婚介所了解到一對“閃婚”者的追蹤報告：22歲的小秦則將“閃婚”進行到底———閃電式結婚又閃電式離婚！“我討厭他每天都是早晨沖涼，晚上臉也不洗就睡了。”這是小秦閃電離婚的理由。
20歲出頭的小珍在網上認識了一個比她大十多歲的英國男士，相談甚歡。兩人網上交往2個月后決定“閃婚”。婚后她前往英國與夫婿團聚，并育有一子。但小珍婚姻生活其實滿含辛酸，原來她的英國丈夫是一位極端虔誠的天主教徒，嚴格遵守“禁欲”的教義，因此生育一個孩子后，兩人就再沒有正常的性生活了。而在飄洋過海附托終身前，小珍對這位英國男士的宗教習慣一無所知。
婚后的矛盾加劇激化之后，許多人不得不面對離婚的現實以及離婚帶來的種種問題。從事媒體工作的郭先生在2003年6月加入“閃婚一族”，半年后離婚。他這樣評價自己的婚姻：“‘閃婚’就是‘發昏’！就像個走鋼絲的人，隨時都有掉下去的危險，這對雙方都是致命的傷害。”
而徐先生談起自己的“閃婚”似乎有些遺憾：“她來廣州一個星期內，我們就見過兩三次。29天后，我們決定結婚，實在是沒有什么感情基礎，只能是先結婚后戀愛。如果可以回頭，我也許不會這么選擇。”
有數據顯示，2004年，廣州離婚率呈上升趨勢。海珠區、東山區去年分別有1500多對、1300多對夫妻離婚，創了歷史新高。這其中不乏“閃婚”一族。
市民看“閃婚”比非法同居好 要做好心理準備
“閃婚一族”的悄然壯大在一定程度上顛覆了人們傳統的愛情、婚姻理念。在記者采訪的30位學歷在大學本科以上的市民中，有28位市民認為自己不會選擇“閃婚”，但其中的26位市民表示非常理解，4位市民表示絕對不能接受。
持贊成態度的吳先生與女友相戀8年卻未修得正果，接到朋友的結婚請柬吃了多次“高價飯”后，吳先生領悟了：“選擇‘速食婚姻’的閃婚者恰恰是看透了婚姻的實質，感情很奇妙，如果雙方有感覺，可以相處而決定結婚，并不在乎相處時間的長短；相反地，如果10天你不能決定和誰結婚，那么有可能你10年都結不了婚。”
但羅先生認為“磨刀不誤砍柴功”，一些白領在找對象的過程中，整天呼喊“真沒時間談戀愛”、“抓了一個就行”，以為這樣能降低婚姻成本，殊不知這也降低了婚姻質量。
結婚該不該沖動？市民馮先生認為，結婚就像買房子，有時候需要沖動一下，但人們需要對沖動之后是享受還是懲罰的結果有足夠的心理準備。
市民李先生略帶懷疑地說：“‘閃婚’是一種愚蠢的行為。結婚是人生的大事，結婚后不再是兩個單獨的個體，而是一個小家庭和雙方父母兩個大家庭的事情；對對方的了解和適應應該在婚前解決。”
從事法律工作的黃先生認為，我國法律規定婚姻自由，相對于未婚同居,“閃婚”恰恰是對婚姻采取了負責任的態度，“閃婚者”自愿接受了來自社會的約束力，承擔義務，比非法同居等行為要嚴肅得多。
專家建議 要慎重不濫用
中山大學婦女性別研究中心魯英主任認為，“閃婚”這種社會現象是社會多元化的體現，如果雙方能比較理智地確定適合步入婚姻，那么他們應該得到祝福。但是現代社會物質的誘惑力很大，建立在功利主義基礎上的婚姻不應該是當代男女青年所追求的。對待婚姻的正確的態度還是要以平常心對待，回歸婚姻的真正意義。
婚姻專家梅方權認為，“閃婚”者雙方都是在自愿的基礎上登記結婚的，但這個看似很公平的社會現象如果最終走向分離，那么對女性的傷害會更大些。婚前，一般人都對婚姻有所期待和期望，“閃婚者”沒有經過婚前的磨合期，缺乏免疫力，就很容易被殘酷的現實所擊倒。
團市委直屬的廣州市青年婚介所的工作人員介紹說，為了“撮合”速配的人能美滿幸福，他們經常安排有豐富人生閱歷、社會經驗的“紅娘老師”對前來找配偶的朋友進行心理疏導、教育，試圖開導一些想要做“上門女婿”的男孩，或者一心求財，不惜嫁年老男士的年輕女孩等，希望他們可以降低物質追求，重視感情溝通，找到各方面都比較般配的對象。
廣東合眾拓展律師事務所的陳震律師告訴記者，在他接手的離婚官司中有30%是婚前對對方不了解進而走向分手的，1宗是“閃婚”失敗的案例。陳律師認為，結婚要慎重，不能濫用婚姻的自由。“閃婚者”應當考慮婚前財產公證，比如房屋、大宗財產的贈予等，不要“情濃時不分你我，離婚后分厘必爭”。（文/本報記者 童雯霞
實習生 胡珊珊）
責任編輯：屠筱茵
