針對(duì)“技術(shù)托兒”式的專家論證，汪春蘭代表呼吁建立規(guī)范的專家論證制度——— 專家論證不能成無責(zé)論證
晚報(bào)訊 據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，汪春蘭代表說，目前很多省級(jí)政府規(guī)定：凡是上報(bào)省政府決策的重大事項(xiàng)，須附有專家咨詢論證意見，否則不能
進(jìn)入決策程序。但事實(shí)上，一些地方專家論證的怪現(xiàn)象層出不窮。“專家論證”成“領(lǐng)導(dǎo)論證” 某市擬投資一個(gè)多億建一座堆肥工藝超前的垃圾處理廠，項(xiàng)目專家論證時(shí)，來的多數(shù)是該市的官員：發(fā)改委主任、環(huán)保局長(zhǎng)、規(guī)劃局長(zhǎng)。結(jié)果論證順利通過。但工廠建成后，沒有運(yùn)行一天，只能廢棄。“專家論證”如果變成“領(lǐng)導(dǎo)論證”，“專家”意見當(dāng)然就是“領(lǐng)導(dǎo)”意見了。“專家論證”成“小圈子”論證
一個(gè)項(xiàng)目，多數(shù)專家認(rèn)為不可行，但隨后召開的專家論證會(huì)卻順利通過，而且出席論證會(huì)的也確實(shí)都是專家。為什么？因?yàn)槌植煌庖姷膶＜叶紱]被邀請(qǐng)。
海南省一個(gè)號(hào)稱“環(huán)保酒精廠”的企業(yè)，開工3年多時(shí)間，因嚴(yán)重空氣污染與水污染，導(dǎo)致駐地附近3個(gè)自然村人口死亡率增長(zhǎng)1.3倍，癌癥死亡率增長(zhǎng)了3.5倍。而事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)本不該“出生”的項(xiàng)目，卻是經(jīng)過專家三次論證、有關(guān)部門嚴(yán)格批準(zhǔn)立項(xiàng)的。
汪春蘭提出，國(guó)家應(yīng)該建立規(guī)范的專家論證制度，不能讓專家論證成為“無責(zé)論證”。汪春蘭說，不規(guī)范的專家論證必然成為個(gè)別利益部門的“技術(shù)托兒”，一些不該上馬的項(xiàng)目堂而皇之地誕生了。從常理上說，為此項(xiàng)目論證的專家有不可推卸的責(zé)任。但是，有關(guān)“專家論證”的現(xiàn)行法律法規(guī)是否存在？是否能夠追究他們的責(zé)任？目前看還是一筆糊涂賬。
汪春蘭代表建議，國(guó)家應(yīng)該建立規(guī)范的專家論證制度，具體可以從三個(gè)方面著手：
一、專家選拔制度化。二、專家論證獨(dú)立性制度化。三、專家論證責(zé)任制度化。
