4月1日下午，處在一片爭議聲中的圓明園湖底防滲工程終于停工。這樣一個常識性錯誤發生在國家重點文物保護單位令人反思———圓明園為何遭“塑封”？ 據新華社北京4月2日電“下午4點，我們接到國家環保總局的正式通知，要求補辦《環境評估報告》。”1日，圓明園管理處副主
任朱紅在電話里對記者說，圓明園鋪設湖底防滲膜的工程已經停下來了。 正如朱紅所言，記者在圓明園東部景區看到，防滲工程已基本完工，只有靠近岸邊的湖底裸露著部分沒有完全被土覆蓋的白色防滲膜。
制度缺失下的“國寶”單位
“要不是蘭州大學張正春教授的偶然發現，恐怕這層厚厚的塑料布就要‘悄然’鋪在圓明園的湖底了。”從事城市生態學研究的北京大學教授李迪華向記者強調，應該反思的還有，這樣一個常識性錯誤是怎樣發生在國家重點文物保護單位的。
記者此前在圓明園看到，如同平整農田一樣，機器將干枯的湖底土層翻起，再壓平。工人把6米寬、50米長的大卷白色防滲膜展開后鋪在湖底，上面覆蓋50公分厚的土層，再用水泥將防滲膜與駁岸砌死。
此后，首都各大媒體爭相對這一做法進行了聲討。
3月31日，國家環保總局叫停圓明園防滲工程。北京市環保局相關負責人接受記者采訪時說，根據《環境影響評價法》，這項工程啟動前應該委托有資質的第三方單位進行環境影響評估，然后報國家環保總局批準，但圓明園此前沒有履行這項審批手續。
在圓明園這個“國寶”單位展開這樣一項巨大的工程，為什么不按規定報批呢？面對記者的反復發問，朱紅承認當時沒有意識到這個問題，她說：“圓明園湖底防滲工程是圓明園環境整治工程的一部分，不屬于建設項目。這項工程還包括清理淤泥、維修駁岸等工作。本身就是環境整治，難道還須做環境影響評估嗎？”不過，朱紅承認，2003年9月啟動這項工程前經過了北京市水利科學研究所和海淀區水利局十幾位專家的論證，當時他們也指出這種防滲的做法，人為地將湖水同自然隔斷了。但論證結果還是使這項工程順利上馬了。
4月1日下午，圓明園管理處和上級主管單位北京市海淀區政府緊急召開會議，決定除立即停工并進行環境影響評價外，還將于近期舉行專家論證會。
為什么明知破壞生態還要這樣做呢？對此，朱紅一臉無奈。她說，圓明園的環境用水一直未列入政府的水指標計劃。通過各種疏通，每年圓明園向水務部門申請到的環境用水僅為150萬立方米，與實際需水量900萬立方米相差甚遠。如不對有限的水資源采取“圍追堵截”的辦法，圓明園一年內將有7個月處于無水期，怎能再現當年河流湖泊星羅棋布的美景呢？
北京市水務局有關人員介紹，北京是個嚴重缺水的城市，與生活用水、工業用水、甚至農業用水、經營用水相比，景觀用水處于相對次要位置。即便在景觀用水這個盤子里，也必須首先保證像頤和園這樣的世界文化遺產。
防滲固化：一種被淘汰的做法
張正春認為，湖水與園林草木相隔絕，園林樹木將面臨嚴重干旱而大面積死亡。“流水不腐，死水易臭”，與地下水系相隔絕，會產生大量腐敗氣體，是一場生態災難。另外，湖水汪洋，與地下水相通可以接“地氣”而產生“靈氣”，是營造圓明園美學意境不可或缺的關鍵措施。
事實上，持同樣觀點的專家并非張正春一人。北京大學生態景觀規劃教授俞孔堅認為，湖底防滲是對圓明園生態系統的破壞。中國科學院生態環境研究中心研究員王如松說，圓明園地處北京西郊，上風上水，承擔著城市水系的調節功能。圓明園湖底滲水對整個北京市的地下水循環起著非常重要的作用。北京大學旅游規劃研究中心主任吳必虎認為，湖底不滲水會造成地下水失衡。
李迪華說，防滲、固化是河道、湖泊整修之大忌，這種做法早已被西方淘汰。俞孔堅和李迪華合著的《城市景觀之路》一書指出，自然的水系是一個生命的有機體，是一個生態系統，需要一個好的環境方能維持健康。防滲和固化之后，使水系與土地及其他生物環境相分離，失去了自凈能力，從而加劇了水污染程度。
那么，作為圓明園的管理者，對這一世界潮流難道一無所知嗎？朱紅說，在北京嚴重缺水的大背景下，防滲也是無奈之舉。目前，防滲技術有許多種，其中有將湖底全部用水泥砌死的“硬”防滲手段，也有像圓明園這樣的“軟”防滲手段。據介紹，圓明園采用的是復合土工膜防滲技術，即留有一定的覆土，仍可以栽植水生植物，以保持一個局部相對的生態環境。
“那也不過是在一個大玻璃魚缸里種了些水草罷了！”針對圓明園的兩全之策，反對派專家幾乎眾口一詞。
思路偏差：保存遺址還是再現“輝煌”
文物專家從另一個角度對圓明園湖底整修工程提出了質疑。這個角度把圓明園湖底防滲的借口徹底推翻了。
圓明園遺址的整修，到底應該遵循“保持遺址現狀”還是重建圓明園“昔日輝煌”的原則，這個持續多年的爭論再度凸顯出來。“圓明園的修復如若遵循‘保持遺址現狀’的原則，是絕不應以任何借口對園中湖泊實施改造的。”國家文物局一位專家說。
張正春指出，圓明園所在的地方本來是天然濕地，清朝的能工巧匠們經過幾十年、上百年的修建，挖河挖湖，堆山植樹，又經過數百年的演化，終于使圓明園成為真山真水。在園中的水底鋪設防滲膜，整成平地，改變了湖底高低不平、深淺不一、平緩起伏的本來面貌，無異于把自然湖、河道變成人工池、人工渠，無異于“假山假河”，徹底改變了圓明園固有面貌，破壞了“渾然一體”“自然天真”的藝術構思。
一位歷史學家告訴記者，據史料記載，明清時期圓明園所在的一帶被稱為“海子”，是一片水域。后來，這里逐漸演變成濕地，新中國成立初期海淀還在種水稻。目前的情況是，北京嚴重缺水，恢復當年圓明園河流湖泊星羅棋布的景象是不現實的。這位歷史學家認為，“保持遺址現狀”的整修思路是圓明園文物保護和生態保護的雙贏之舉。
中國社會科學院研究員、博士生導師葉延芳指出，文物價值和文物美在于歷史原創性。作為全國重點文物保護單位的圓明園，它的歷史原創性更在于廢墟悲涼的滄桑感。他認為，現在進行的修復與遺址公園的精神不符。
