時(shí)評(píng) 湖南又出現(xiàn)“大頭娃娃”了！在國(guó)人還忙于應(yīng)對(duì)“蘇丹紅”的時(shí)候，此消息的傳出不啻為一枚重磅炸彈：去年國(guó)務(wù)院調(diào)查組對(duì)安徽阜陽(yáng)的劣質(zhì)奶粉事件已經(jīng)作了調(diào)查，為什么在湖南又出現(xiàn)同類事件？那些造假企業(yè)是不是真正受到了查處？誰(shuí)該對(duì)那些弱小的生命負(fù)責(zé)，是誰(shuí)讓花蕾般
的生命戛然而止？ 中國(guó)至今有多少個(gè)“大頭娃娃”？沒有人做過(guò)統(tǒng)計(jì)，記者試圖從網(wǎng)上查閱相關(guān)“大頭娃娃”的文章，看到的情況令人觸目驚心：從2004年4月開始，沈陽(yáng)、山東、山西、江蘇、福建、甘肅、湖南、浙江、貴州、重慶等地都出現(xiàn)過(guò)“大頭娃娃”。也許在偌大的中國(guó)來(lái)說(shuō)，這些孩子所占的人口比例極低極低，但對(duì)這些孩子來(lái)說(shuō)，由于服用劣質(zhì)奶粉，致畸致殘率都有可能是百分之百！
在阜陽(yáng)奶粉案件的陰影還在人們心中徘徊的時(shí)候，湖南的“正蒙黃金搭檔”奶粉又喂出了“大頭娃娃”，湖南已向內(nèi)蒙古、浙江等地衛(wèi)監(jiān)部門發(fā)出協(xié)查函，追剿“正蒙黃金搭檔”。湖南這種做法可謂及時(shí)，但只追剿“正蒙黃金搭檔”就能制止劣質(zhì)奶粉嗎？
經(jīng)記者調(diào)查，從去年開始，危害嬰兒健康的劣質(zhì)奶粉品牌相當(dāng)多，包括：黃金搭檔、聰兒壯、來(lái)一杯、貝智寶、圣蒙、健諾、奇美、龍珠、金裝貝貝樂等。劣質(zhì)奶粉在不同地區(qū)可以是不同的包裝、不同的品牌，但都造成了相同的危害：湖北的“大頭娃娃”宏宏已雙目失明，安徽阜陽(yáng)恢復(fù)得最好的孩子“手指還是伸不直”，有一個(gè)孩子快3歲了，只長(zhǎng)了一顆牙，有一個(gè)3歲的孩子除了會(huì)叫媽媽以外，什么都不會(huì)說(shuō)。
最近食品安全問題頻發(fā)，給人的感覺是，有關(guān)部門總是查一個(gè)問題不查到底，總是留有“沉渣泛起”的可能�，F(xiàn)在，我國(guó)已經(jīng)制定出嬰兒奶粉的三項(xiàng)強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但為什么有了標(biāo)準(zhǔn)不執(zhí)行呢？各地質(zhì)檢部門是不是有效監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行情況了？當(dāng)然，中國(guó)一向推崇“民不告，官不究”的慣例，但劣質(zhì)嬰兒奶粉侵害的是中國(guó)目前最弱勢(shì)人群的利益———弱小的嬰兒和
貧困的農(nóng)民，這些貧困農(nóng)民連給孩子買奶粉的錢都精打細(xì)算，又怎能有能力拿出錢來(lái)去給問
題奶粉送檢呢？質(zhì)檢部門本應(yīng)為產(chǎn)品質(zhì)量提供預(yù)警，如果坐等“大頭娃娃”的父母告上門來(lái)才去查，未免有點(diǎn)太失職了！
有網(wǎng)友說(shuō)，去年國(guó)務(wù)院調(diào)查組走了，阜陽(yáng)假奶粉受害兒童的免費(fèi)治療也停止了，假奶粉責(zé)任人也被假撤職了。雖然無(wú)從判斷此消息的準(zhǔn)確性，但可以肯定的是，去年的阜陽(yáng)奶粉案并沒有引起相關(guān)質(zhì)檢、工商部門的重視，2004年11月在南昌縣、2005年在遵義縣又相繼發(fā)現(xiàn)“大頭娃娃”足以說(shuō)明這一點(diǎn)，可以說(shuō)地方質(zhì)檢部門查處的力度不夠，監(jiān)管不嚴(yán)讓不法商販有了可乘之機(jī)。
再說(shuō)，劣質(zhì)奶粉流入市場(chǎng)包括生產(chǎn)、流通、銷售等環(huán)節(jié)，任何一個(gè)環(huán)節(jié)把不緊，都會(huì)給劣質(zhì)奶粉留下“漏洞”。2004年8月27日，全國(guó)首例大頭娃娃索賠案宣判，江蘇沛縣法院一審強(qiáng)行宣判，“大頭娃娃”獲賠7000元。試問在法院“執(zhí)行難”的今天，這個(gè)宣判近一年的案子執(zhí)行了嗎？銷售劣質(zhì)奶粉的村頭小店能不能給孩子賠付，有人監(jiān)督嗎？阜陽(yáng)171個(gè)“大頭娃娃”的賠償情況怎樣，死去的13個(gè)孩子有人承擔(dān)責(zé)任嗎？（據(jù)新華社北京4月16日電）
