| 【新聞主體】據《中國青年報》2005年5月7日報道，去年8月11日，浙江臨海市桃渚鎮新橋村陳永海等11人駕漁船在禁漁期內違規出海捕蟹。得到臺風即將襲來消息返回途中，突然接到溫嶺市政府要求就近施救一遇險船只。在陳永海的指點下，遇險漁船排除了故障，為了等遇險漁船徹底脫險，他們在狂風巨浪中等了
兩個多小時，至12日凌晨遇險漁船恢復動力后，兩船開足馬力返回。但是意外發生了：陳永海所在的船被蟹籠繩索纏住螺旋槳，陳永海連忙呼叫獲救漁船救援，但對方沒有停下來……陳永海等7人遇難，近日記者了解到，毀損船只至今沒有得到賠償，陳永海妻子認為丈夫救人犧牲應該追認為烈士，但一直沒有結果。 應追認他們烈士 雖然漁船屬于違規出海，但7名船員的救援行為完全可以追認烈士。違規出海，應該受到相應的懲罰，但違規出海，并不妨礙英勇救人的偉大。 違規出海是過，英勇救人是功，是功就應該受到表彰。單就7名船員救人一事來說，如果符合追認烈士的條件，那就應該按照規定予以表彰和追認。他們救人是對生命的挽救，我們追認他們，同樣也是對生命最大的和最好的尊重。朱金中 不符合烈士條件 《革命烈士褒揚條例》第三條規定：有下列情形之一的，批準為革命烈士：……（五）為保衛或搶救人民生命、國家財產和集體財產壯烈犧牲的。雖然陳永海們是為搶救人民生命、他人財產而犧牲的，但不是壯烈犧牲的。壯烈性是烈士行為最重要的條件，之所以要強調壯烈性，是因為如果缺少了壯烈性，將極大影響烈士稱號的偉大性、激勵性和教育性。 烈士歸烈士，見義勇為歸見義勇為，賠償歸賠償，夠什么該得到什么，應該嚴格依法來度量。魏青
| 
