|
|
|
人民陪審員孫建立（徐常青
攝） |
晚
報(bào)訊
前天，李某訴青島市疾病控制中心侵權(quán)案里，作為首批上崗的公開選聘的人民陪審員，孫建立和任紅梅登臺(tái)亮相。
“審判長(zhǎng)，我有問題想詢問原告、被告。”法庭調(diào)查階段，任紅梅請(qǐng)求發(fā)言，法官立即表示同意提問。“原告請(qǐng)回答我的問題，你返回被告方重新注射，被告有沒有開處方？”“原告重新接種疫苗有沒有付費(fèi)？”原告方代理律師一一作了回答。庭下，任紅梅向記者解釋了提問問題的用意，被告給原告免費(fèi)注射是補(bǔ)救措施，就說明被告已經(jīng)意識(shí)到自己有錯(cuò)，利于調(diào)解。
任紅梅還向被告發(fā)問，“接種后檢測(cè)結(jié)果表明疫苗在原告體內(nèi)生效，這個(gè)結(jié)果是書面還是口頭告知原告的？”她對(duì)記者解釋：“中心不能提供化驗(yàn)單據(jù)，這可以說明一些問題，至少中心在管理方面存在漏洞。”
孫建立的問題更多關(guān)注了事實(shí)的細(xì)節(jié)，“疫苗是全部從藥房拿的還是1支在門診領(lǐng)另4支在藥房拿的？”“注射時(shí)疫苗是不是原告親手交給被告的？”他告訴記者，這些細(xì)節(jié)關(guān)系著事實(shí)認(rèn)定。
“當(dāng)個(gè)法官不容易。”體驗(yàn)了審案過程后，任紅梅感嘆，“雖然經(jīng)過培訓(xùn)還提前做了準(zhǔn)備，但表現(xiàn)還是不夠好。”她說不知道處方和接種證明的關(guān)系差點(diǎn)當(dāng)庭鬧笑話，“另外，有許多地方要注意，比如你用溫和的語調(diào)向原告提問，再用嚴(yán)厲的語調(diào)問被告，被告就會(huì)不高興，認(rèn)為你有傾向性。”她說自己將會(huì)在干中學(xué)、學(xué)中干，不斷豐富庭審知識(shí)。
當(dāng)庭，原告方把精神賠償由兩萬降到六千元，但因李某未出庭，沒能當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解。“能到這個(gè)程度我們都很滿意，這也為他們庭下調(diào)解建立了基礎(chǔ)。”走下審判席，孫建立說，“自我感覺不錯(cuò)。”
庭后，在旁聽席上觀摩的四方區(qū)人民陪審員紛紛向同行祝賀。對(duì)兩位人民陪審員的表現(xiàn)，審判長(zhǎng)王麗萍說“出乎意料”，“他們很積極，站在百姓立場(chǎng)上公正地說話，提問也比較得體。”（記者
趙黎）
