| 市南法院昨開庭宣判：保險公司應賠付出租車駕駛員任某家屬保險金6萬元
身為出租車駕駛員的任某在營運過程中遭搶劫被殺害，任某的家人要求保險公司索賠時卻“碰了釘子”，保險公司認為任某被害屬于刑事案件，不屬于交通事故，拒絕賠償。任某的家人將中
國人壽保險股份有限公司青島市分公司告上法庭。市南法院昨一審判決，保險公司該賠。
生前投保死后遭拒賠
任某生前投�！皣鴫酃仿每腿松硪馔鈧﹄U”，雙方約定任某每月交82元保險費。去年7月，任某駕駛出租車營運時遭遇歹徒搶劫，任某被歹徒殺害。任某死后，任某的妻子向保險公司提出理賠，由于保險公司拒絕賠付，任某的妻子將保險公司告上法庭，要求保險公司支付任某死亡保險金6萬元。
搶劫被殺不屬意外？
在法庭上，保險公司的代理律師稱，雙方簽定的保險是以出租車乘客和駕駛員在交通事故中發生的意外傷害為保險責任的，而任某是由于遭到搶劫被殺害的，任某的死應該屬于刑事案件，不屬于交通事故，超出了保險范圍。
法院：保險公司賠錢
法院審理認為，在雙方依據的“國壽公路旅客人身意外傷害保險”中，對“意外傷害”的解釋為“遭受外來的、突發的、非本意的、非疾病的使身體受到傷害的客觀事件”，保險公司認為任某的死亡屬于刑事案件，不屬于理賠范圍的觀點法院不予支持。一審判決保險公司給付任某家屬保險金人民幣6萬元。
記者宋振濤為您報道
| 
