本報特約記者路虎
中國的匯率問題如今在華盛頓越來越被熱議。在國會激烈爭吵的同時，華府學界的辯論也失去了昔日“君子坐而論道”的謙謙風格。日前，在卡內基和平基金會舉辦的中國匯率研討會上，臺上和臺下唇槍舌劍，針鋒相對，其激烈程度為多年罕見。
蓋保德：人民幣升值解決不了美問題
美國國會對中國一直不對人民幣匯率提升感到越來越不耐煩，對議員認為的白宮行政當局施壓不力的不滿也達到前所未有的程度。國會議員們與美國財政部長斯諾和美聯儲主席格林斯潘就匯率問題激烈爭辯；而在卡內基基金會舉辦的中國匯率問題研討會上，也出現了多年難見的激烈爭論。
主講人之一、卡內基和平基金會的高級研究員蓋保德在會上首先發言，他對美國各方對人民幣匯率提出的種種責難逐一駁斥。
蓋保德在加入卡內基之前擔任美國財政部東亞事務的負責人，是美國一位知名度頗高的中國經濟問題專家。蓋保德認為，不少國會議員關于中國通過人為壓低人民幣幣值給中國的出口提供了不公平優勢的看法是不對的。雖然在判斷一種貨幣是否被低估方面學界沒有一套公認的標準，但蓋保德表示，一個國家的全球貿易順差情況是一個重要的參考。
蓋保德說：“就中國的問題來看，美中之間的雙邊貿易赤字或中國與歐盟的順差應該和中國的全球貿易順差嚴格區分開來……美中貿易赤字很大，也增長很快，但它的全球貿易情況是否也是這樣呢？”
蓋保德提供的回答是否定的。蓋保德表示，中國在對美貿易中獲得了很大的順差，但在其他地區卻出現了很大的貿易赤字。就中國的全球貿易狀況來看，并不存在大量順差。
蓋保德指出，另外，從貿易順差在國內生產總值中所占的比例這一標準來看，在2003年和2004年，這個比例大約為3%，要低于德國、荷蘭、泰國等許多國家。
批評中國匯率政策的人士，經常用中國外匯儲備急速增長的事實，作為中國匯率制度不合理的重要根據。但是，蓋保德認為，外匯儲備的增長跟匯率沒有直接關系。
他說：“外匯儲備是貿易順差增長造成的結果嗎？不。這又是一個似是而非的說法。儲備的增加并不是貿易順差增加的結果。中國GDP從上世紀90年代后期以來一直比較疲軟，所不同的是，資本流入加大了。在美國經濟衰退和疲軟期間，大量資本進入了中國。”
蓋保德的結論是，美國逼迫中國升值人民幣是錯誤的，懲罰中國只能解決短期問題，而對于解決美國經濟的種種問題沒有任何積極的作用。
帕利：中國匯率制度淹沒了美國制造業生產率
對于蓋保德的觀點，美國國會的智囊機構“美中經濟與安全審議委員會”的總經濟師托馬斯·帕利則做出了系統的反駁。他認為，蓋保德把美國出現巨額貿易赤字的原因歸咎于美國勞動生產率不高的說法，是非常“令人可惡”的。帕利說：“美國是世界生產率的領導者。制造業的生產率最近幾年以極快的速度提高，大大領先于中國。問題是，我們生產率的提高被中國的匯率制度、中國對工人工資的壓制所淹沒了。”
博特利爾：人民幣升值傷害美經濟
約翰·霍普金斯大學的中國經濟問題專家彼得·博特利爾對美國國會采取政治干預的方法來解決中國匯率這個經濟問題表示堅決反對。博特利爾指出，如果中國被迫把人民幣升值25%，中國經濟將會出現衰退，對美國也會造成傷害。
博特利爾還以他自己長期在中國進行研究的經驗反駁了帕利關于中國壓低工人工資的說法。博特利爾指出，在過去幾年里，中國沿海城市的工資每年都顯著上漲，速度遠遠超過美國工資增長的速度。
戈爾德斯坦：激烈反駁蓋保德
參加這次研討會的美國國際經濟研究所的中國問題專家莫利斯·戈爾德斯坦，在會議進入問答階段，第一個從聽眾席上站起來，對蓋保德的觀點表示反對。
他說：“我對蓋保德的分析根本不能贊同。有幾點我認為如果不是完全錯誤，就是會產生誤導。中國去年的全球貿易順差在GDP中的比例不是3%，而是超過了4%，今年，瑞銀的經濟師預測，將會高達7%或8%，甚至10%。中國外貿總體不平衡問題非常嚴重。”
戈爾德斯坦還認為蓋保德所說的中國對解決美國的經常賬戶赤字問題并不重要的說法有誤導之嫌。他說，要使美元升值，亞洲貨幣就要升值，而中國貨幣不升值，亞洲貨幣升值就無從談起。因此，人民幣升值是當務之急。
編輯 張偉明
