晚報(bào)訊 近日市北區(qū)法院受理這樣一樁蹊蹺的民事案：親兄弟打官司，庭上唇槍舌劍庭下卻一團(tuán)和氣。原告遲先生無(wú)奈地說(shuō)，哥倆之所以公堂上演“苦肉計(jì)”，只為查清過(guò)世的父親在銀行到底有沒有存款。受銀行保密制度所限，像遲家兄弟倆一樣，越來(lái)越多因?yàn)槔先舜掖胰鍪秩隋径鴽]得到存折的繼承人，無(wú)奈
之下只好通過(guò)打官司的方式，托法官去銀行查個(gè)水落石出。
今年2月，遲先生的父親因病去世，遲先生和弟弟是父親遺產(chǎn)的兩位法定繼承人。兄弟倆均年過(guò)半百，平素相處融洽，可父親一過(guò)世，二人竟為遺產(chǎn)對(duì)簿公堂。“他們這個(gè)官司打得很有創(chuàng)意，兄弟倆有說(shuō)有笑，絲毫看不出對(duì)立的樣子。”市北區(qū)法院主審此案的法官解釋說(shuō)，哥哥狀告弟弟稱，父親在建設(shè)銀行有一筆10萬(wàn)元的存款，去世后錢就被弟弟“獨(dú)占”，而弟弟則予以否認(rèn)。
經(jīng)法官調(diào)查，銀行資料顯示遲父確有存款，但只有不到一萬(wàn)元，且在老人生前就被提走了。得到法院反饋的信息，弄清真相的遲先生馬上撤訴。“其實(shí)兄弟倆打官司的目的不是為了爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)，而是要弄清銀行的記錄。”
“銀行有保密制度，儲(chǔ)戶去世，家屬既沒有存折又不知道存款數(shù)目，銀行就不會(huì)受理。”怕銀行“瞎”了父親的錢，遲先生在律師的指點(diǎn)下走了這條“曲線”，他承認(rèn)10萬(wàn)元的數(shù)目也是順口虛構(gòu)出來(lái)的，因?yàn)榱副仨氂忻鞔_的請(qǐng)求事項(xiàng)。
“這個(gè)辦法已經(jīng)不是秘密，民事審判庭不少法官都遇到過(guò)。”市北法院徐斌表示，有法官認(rèn)為這樣的活兒浪費(fèi)了法律資源，公民有知情權(quán)，應(yīng)該直接找銀行查詢。
建行青島分行工作人員表示，在證實(shí)了老人沒有其他債務(wù)、以及沒有留遺囑將財(cái)產(chǎn)留與他人的情況下，老人的兩個(gè)兒子到公證處或司法部門申請(qǐng)一個(gè)繼承權(quán)的證明，就可到開戶銀行辦理領(lǐng)取存款或銷戶等事宜。據(jù)了解，類似情況在島城各家銀行并不少見，如意外車禍造成夫妻雙亡等，存款就成了問(wèn)題。
“為避免給子女帶來(lái)糾紛或麻煩，其實(shí)最簡(jiǎn)單的辦法就是事先立好遺囑。”青島市第二公證處祝長(zhǎng)榮認(rèn)為，老人應(yīng)在神智清醒的時(shí)候安排好后事，如果不方便明示給子女，可以選擇第三人或者公證處代為保管。（記者
趙黎）
