6月24日，為期兩天的“2005商業智能及其在金融領域的應用研討會”在
京舉行。會議承辦方曾力邀財政部金融司司長徐放鳴參會并演講。但直至閉幕當天，徐放鳴也未能現身會場。會務組一位人士介紹，會議期間他們已收到徐放鳴“因公”不能赴會的通知。會議結束的第三天，即6月28日，北京某媒體發布消息稱，徐放鳴“因涉嫌受賄被刑拘”。 權威消息渠道向記者證實，徐放鳴涉嫌經濟犯罪問題與農發行租賃案有關。去年6月，農發行兩任副行長胡楚壽、于大路因該案同時落馬，而徐放鳴涉案原因之一是收取賄賂，行賄者以贊助其在英國讀書的女兒為由將錢劃至徐放鳴名下。
捕前未經“雙規”
財政部金融司一位官員告訴記者，徐放鳴應在6月21日至24日間被刑事拘留，他否認徐被“雙規”一說。
接近中紀委二室專案組的人士稱，6月中旬的一天，中紀委高層在內部會議專門表揚了二室專案組在兩起案件中的表現，其中一起正是徐放鳴所涉農發行租賃案。
中紀委二室對口的部委包括財政部、證監會等金融機構。去年6月，正是由該室專案組對胡、于兩人實施“雙規”。
檢察系統一位人士告訴記者，按慣例，徐放鳴這類中組部直管干部會經過中紀委“雙規”程序，但徐放鳴由北京市檢方直接采取強制手段，可見已掌握其部分犯罪事實。
來自北京市檢方的消息，自去年9月起接手并調查農發行租賃案后，北京市反貪機關發現了徐放鳴涉嫌受賄的線索，后由北京反貪局偵查一處成立專案組，就線索展開秘密偵查。而此過程中，中紀委二室與北京市反貪局曾多次就此案溝通。
在經歷了2003年和2004年兩次審計風暴的點名曝光后，農發行租賃案涉案人員方受到查處，“這次對徐放鳴的刑拘特意趕在了今年審計風暴之前執行，如果第三次被點名就不好看了。”北京市檢方一位人士告訴記者。
參與農發行組建
曾與徐放鳴共事過的一位財政部官員回憶，20年前徐放鳴剛進財政部時，給人印象極好，“在人才濟濟的財政部也算表現突出。”財政部綜合司彩票處一位官員則認為，徐放鳴受到賞識主要與其所學專業有關。
1994年，正值而立之年的徐放鳴晉升為商貿金融司副司長。徐晉職不久，即趕上農發行開始組建。1994年4月19日，國務院宣布組建中國農業發展銀行。同年8月，農發行總行的組建工作基本完成。
作為三大政策性銀行之一的農發行，其固定資產和設備購置等都要由商貿金融司來決定。而詳知內情者稱，徐放鳴甚至參與了農發行的組建及政策制訂。
農發行成立之時，有關人士曾提出農發行“不要設分支機構，以避免風險”。但此初衷在農發行成立不久即已背離，其中幾乎與農發行同時成立的美禾電子公司，為日后農發行租賃案的發生埋下伏筆。
牽涉農發行租賃案
在美禾公司創建之初的股東中，一家來自上海的某高科技公司頗為引人注目。在共同出資組建美禾的5家企業中，其中4家均為北京的公司。
上海該高新技術公司創立于1995年，注冊資本不足50萬元，其主業囊括信息系統集成（IT）、建筑智能化系統集成（IB）及各類應用管理軟件開發等。
前美禾公司一位副總經理介紹，上海該高科技公司能在美禾公司占得一席，正是得力于徐放鳴的支持。
一個事實是，徐放鳴所在的財政部商貿金融司，有決定農發行的員工工資、固定資產和設備購置的權力。
1996年以前美禾公司的經營并不太理想。但隨著農發行迅速擴張，美禾公司的經營規模和利潤直線上升，其利潤正是來自于機構膨脹過程中所需的電子安保監控設備等電子產品，其合作方式為租賃。
知情者向記者透露，2004年6月胡楚壽、于大路被“雙規”時，上海該高科技公司也受到查處，并有可能與徐放鳴案存在某種關聯。
集體炒股背后
接近北京市檢方的人士介紹，農發行被挪入股市的8.1億元所獲收益，徐放鳴實則也是重要受益者之一。這可能是徐放鳴從農發行租賃案獲利的另一渠道。
2004年6月，國家審計署的審計報告稱：“1996至1999年，農發行總行以租賃的名義，委托一公司購買電子設備和汽車等固定資產，總金額9.2億元，其中8.1億元曾被挪用投入股市，進行股票買賣，所獲收益去向不明，涉嫌重大經濟犯罪。”
前述人士雖證實，在農發行被挪入股市的8.1億元所獲收益中，徐放鳴有所受益，但徐放鳴是否參與挪用資金和炒股，據稱目前仍由反貪機關偵查。
與徐放鳴共事多年的一位財政部官員證實，按部內通報的消息，針對徐目前調查的結果是“挪用公款用于炒股”，其個人非法財產已被被查封。
接近中紀委二室專案組的前述人士也表示，在租賃案中徐放鳴并未獨善其身，也通過相關人等提供的資金參與炒股。但他強調當時徐尚未擔任財政部金融司司長一職。
“在那個時期，財政部某些司局的官員集體炒股是公開的秘密。”審計署金融司一位人士稱。
審計署金融司這位官員告訴記者，上述審計與徐放鳴所在商貿金融司有關，但受審計的限制，對違規或涉案者的追查需公檢法介入方能突破。他未能證實徐放鳴是否涉嫌挪用公款并炒股。據《新京報》等整理
