|
同樣的海選，同樣的點評，甚至是同樣的PK，看著仿佛是自己孿生姐妹的《超級女聲》，《美國偶像》坐不住了，想要以“侵犯原創者知識產權”的名義把前者告上法庭。但如果真對簿公堂的話，“偶像”勝訴還真有點難。因為按中國現行法律條文規定，他們很難找到“超女”侵權的“罪證”。
“超女”是學生不是
小偷
昨日,記者從西安一律師事務所的王曉龍律師處獲悉，對“超女”有可能惹上官司一事，法律界也很關注。
“目前主流的意見是，《超級女聲》對《美國偶像》的模仿尚不構成侵權�！彼榻B說，“首先，盡管二者在節目環節設置上比較相似，但前者只是做自己的節目，不負責優勝者同公司簽約；而后者的創辦初衷就是為了選拔簽約歌手。目的不同正是二者的關鍵性差別,而且必須要有法律規定明確的具體行為，才能判定為侵權。但我國現行法律中還找不到能判定‘超女’侵權的條文�！�
據一位留美多年的資深電視業內人士介紹，《美國偶像》其實也并非是此類節目的原創者�！霸谒埃ⅰ⒎ǘ加型惖娜窨駳g電視節目了�！枷瘛矝]有原創版權�！�
“洋為中用”也能受保護
與《超級女聲》一樣，上海東方衛視的《東方夜譚》也是借鑒了外國同類節目的形式。談起電視節目的“洋為中用”，《東方夜譚》的制片人孫建軍解釋說：“其實，中國電視節目借鑒外國的節目，絕大多數只是借用了人家的一部分形式，是取眾家之長，并沒有全盤拷貝某個特定的節目。而且由于國情不同，節目具體形態、目的更有本質的不同。《超級女聲》我不是很了解，不便做出評價。但像我們《東方夜譚》和同類型的美國著名脫口秀欄目《今夜秀》相比，就有本質的區別，我們是較封閉的室內訪談節目，而他們是開放式的互動綜藝節目�！�
“形式往往是共有的，而內容才應該是特有的。就像電影是盧米埃爾兄弟發明的，難道說別的國家拍電影就都要向法國買專利？這顯然是荒謬的。根據著作權法規定，只要和原作相比有了本質性變化，就應該成為第二版權人，同樣是會受到法律保護的�！睂O建軍最后表示。
中國電視“拿來”的還不夠
看起來，“偶像”欲告“超女”一事很可能不了了之。有業內人士認為，恐怕從此借鑒外國節目之風將在中國電視界愈演愈烈。這對中國電視業來說是喜還是憂呢？
一位不愿透露姓名的傳媒業學者表示：“其實，中國電視對外國的學習借鑒不是太多了，而是太少了�，F階段充斥熒屏的還是太多低水平的自娛自樂，老百姓都不愛看�！冻壟暋返谝淮巫屩袊梭w驗到了全民狂歡的樂趣，老百姓愛看就是硬道理！而既然憑我們自己的電視人目前的知識構成和操作手法，無法搞原創欄目，那‘洋為中用’一下又有什么不對呢？毛主席早就這么教導過我們了么。”
| 
