| 【新聞主體】6月3日，劉某在一起交通事故中死亡，經交警認定，事故雙方負共同責任。然而，雙方在死亡賠償金執行農村戶口還是城鎮戶口標準上意見不一，如果是非農業戶口，家屬所獲得的賠償將比農業戶口的賠償高出10萬多元。近日，交警部門確定劉某的死亡賠償金執行農村戶口標準，于是出現城鄉人“同
命不同價”現象，在社會上引發了爭議（8月3日《法制日報》）。 同樣的生命在受損害后，因為戶口性質不同，賠償金額如此懸殊，這顯然違背法律面前人人平等原則。人生而平等，這是千百年人類文明發展的結果。那么為何會出現城鄉人“同命不同價”的事呢？難道城里人比鄉下人“高人一等”，城里人的命更金貴？ 原來，2004年5月1日開始生效的最高人民法院《關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》規定：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或農村居民人均純收入標準，按20年計算。根據湖北省公安廳、省高級人民法院、省統計局聯合發布的《2005年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，城鎮居民人均可支配收入為8023元，而農村人均純收入標準為2890元，二者相差5133元。如果按20年計算，總額差距在10萬以上，城鎮居民的死亡賠償大約是農村居民的3倍。 顯然，最高人民法院區分“城里人”與“鄉下人”的不同死亡賠償金標準，是建立在我國計劃經濟時代嚴格的城鄉戶籍政策基礎上。在計劃經濟時代，從“農”到“非農”間存在巨大的鴻溝，城里人與鄉下人在經濟、地位上有著明顯的不平等，鄉下人“命賤”也就理所當然。然而，隨著社會的發展和進步，我國各地已逐步取消了這種城鄉的人為的差別，湖北省自2004年1月1日起，取消農業、非農業戶口的性質差別，湖北居民的戶口類型統稱為“湖北居民戶口”，城里人與鄉下人在身份、地位上已沒有區別。同時在市場經濟背景下，城鄉間人員流動加快，“城里人”與“鄉下人”的界線早已模糊，如劉某雖然是農村戶口，但他從1997年起，就一直在武漢某大學后勤集團工作，至今已整整8年，事實上已經是城市市民了。在這種情況下，原有的規定不僅違背人人平等的基本法治精神，而且已與時代的發展要求不相符。對此，中國人民大學法學院教授楊立新認為，“是歧視農民的做法，應該修改。” 我們希望“同命不同價”的規定盡快“壽終正寢”！孫瑞灼
| 
