侵權 花高價查二奶反成被告
劉女士是廣州某高校的老師，她本人和丈夫都事業有成，12歲的女兒也聰明聽話，一家人過著令人羨慕的生活。但自2004年初起，丈夫就出現了夜不歸宿的現象，理由是工作忙。一開始劉女士沒太在意，可當有一天丈夫突然失蹤后，她才感到了問題的嚴重性。
不久之
后，他從丈夫的弟弟口中得知，丈夫被一個女人纏住，無法脫身，只能對妻子和孩子表示歉意，愿意離婚并拿出50萬元進行補償。
但丈夫到底在哪，他和什么人在一起，劉女士就不得而知了。即使是離了婚，拿到50萬元的補償，劉女士還是覺得心理難以平衡。自己家已破，可對方是什么人都還不知道。報派出所，可警察不管婚外情，告丈夫非法同居或重婚，又沒有證據。無奈之下，劉女士花高價請了個私家偵探，讓他把事情調查清楚。
不到一個月，調查結果出來了，不但查到與丈夫同居的女人姓名、出生日期、在廣州的住址，連女方娘家的戶籍所在地和身份證號碼也查得一清二楚。此外，還查清了丈夫背著她在白云區及番禺區買下了兩套房產，甚至還發現丈夫與那女子竟然生下了一兒子。有了這些證據，劉女士將丈夫告上了法庭。但令人遺憾的是，由于私家偵探采用了一些侵權手段，這些證據多數不被法庭采納，最后，反而被對方在今年初以侵權為名，告上法庭。
證據 多數證據難被法官采納
私家調查公司查出來的結果有什么用、又會用在哪里呢？據了解，
調查結果的用途一般有兩種：一是把它當作威脅工具，以此阻止對方和自己離婚，這種情況多數發生在依賴丈夫生活的女性身上；二是把它拿到法庭上，指證對方為離婚的過錯方，從而獲取精神賠償，并且在分割共同財產時得到更多份額。
另外，三成的委托人會直接把證據拿到法庭上；大約六成人是有心想跟對方和好，這些人會查到中途就把已經到手的證據拿去談條件；如果談判破裂，最后還是會在法庭上見。第二家調查公司的張先生聲稱，“我們調查出來的證據拿到法庭上，案件成功率可以達到百分之百。”
“從以往案例來看，在顯示被調查人和第三者的發展狀況方面，私家偵探能找到的證據多數是兩人的親密照片。”在市婦聯權益部負責接訪工作的鐘先生說，“由于照片所呈現的場面是靜態的，即使里面的兩個人靠得再近，只要沒有達到‘赤裸裸’的地步，加上當事人極力否認，就很難證明他們有非法關系。”他認為，法官不接納這類證據，證明法院是不贊成請私家偵探進行調查的。長期接手婦女權益案件的符律師指出，證明丈夫包“二奶”的證據鏈是環環相扣的，照片只是證據鏈中的一小部分。
據私家調查公司所說，他們能得到鄰居或者小區保安的證詞，證明男方和“二奶”非法同居生活，和照片等材料形成證據鏈。但省婦聯法律援助處主任黃淑美律師指出，單純的文字材料形式在法庭上是無效的，鄰居或者保安必須親自出庭作證。只有由公安機關調查得出的文字材料才具備法律效力。
市婦聯權益部的鐘先生說，有些私家偵探為獲得現場證據，會強行入屋拍攝。“但這會侵犯他人的住宅權、隱私權和名譽權等。”他強調，“如果呈交的證據能看出來是通過非法手段獲取的，法官一般不會采用這些證據。”例如，即使妻子拍下了丈夫和“二奶”幽會的錄像，但如果拍攝地點是在“二奶”家中，那么這段錄像就侵犯了他人的隱私權和住宅權，在法律上是無效的。相反，還會被他人以侵犯隱私權告上法庭。
問題 反映婚姻安全系數下降
鐘先生表示，現在人們對婚姻調查的需求量很大，這反映了當前婚姻生活中出現第三者、“二奶”的情況比較多。據市婦聯權益部所作的信訪統計顯示：今年上半年，他們接到的婚姻家庭類信訪有1135宗，占信訪總量的67.6%。其中咨詢離婚有關問題的519宗，占婚姻家庭類的45.7%，
他認為，委托調查公司進行婚姻取證的大部分是女性，當然這種情況與女性的心理特點有關，也表明了女性對婚姻信任度下降、以及婚姻的安全系數減小。
這些女性進行婚姻調查的目的有三種：一是一時沖動，覺得自己很冤，咽不下這口氣；二是出于報復，企圖讓丈夫名譽受到損害；三是為了證明丈夫是過錯方，以獲得更多賠償。從市婦聯權益部接訪的情況來看，第一種類型的女性是帶著情緒來到婦聯求助的，她們不關心財產怎樣分割、也不詢問離婚的程序，一心只想著如何懲罰對方，并且很自然地就想到找人去調查。據統計，持有這種心態的來訪者占了同類來訪者總數的三成。但經過權益部工作人員的分析和勸解后，她們當中有百分之七十能夠化解這種偏激的情緒，比較平心靜氣地面對問題。
實際上，從過往包“二奶”離婚案的判例結果來看，對過錯方的判罰一般不會超過一萬元，多數都只罰幾千塊。換句話說，即使私家偵探取得的證據被法庭承認，丈夫因包“二奶”被判為過錯方，受害女性因此獲得的賠償也抵不上請私家偵探的費用。
建議 請警方介入取證為上策
既知道丈夫和“二奶”的同居地點、又知道他們的幽會時間，就是不能硬闖進去取證，怎么辦？
在律師的建議下，阿珍向派出所報案，稱丈夫和“二奶”的同居住宅內有人嫖娼。民警接報后果然迅速出動，將正在偷情的兩人當場“抓獲”。丈夫一開始還拒不承認和“二奶”非法同居，但警方表示要作嫖娼處理、并要將兩人帶回派出所拘留后，他不得不招認了包“二奶”的事實。有警方作人證、出警回執為物證，拿著這兩樣證據，阿珍輕輕松松就有了丈夫包“二奶”的證據。
這樣做究竟可不可行、違不違法？黃淑美律師說，這確實有成功的先例，而且警方也有責任介入婚姻調查的取證。她表示，如果一方懷疑配偶和第三者同居、重婚或者非婚生子，并且掌握相應證據的話，就可以去公安機關立案。
