入主“火箭股份”
入主火箭股份董事會時，厲建中曾對股東們說：“火箭院強大的技術資本一旦與金融資本有機地結合起來，就是巨大的社會生產力。這是火箭院走‘軍轉民’之路，通過控股上市公司借殼上市的根本原因”
1999年6月，厲建中多了一個頭銜：上市公司火箭股份的董事長
。而入主火箭股份，這不僅是厲建中資本生涯的一大轉折點，也成為中國航天事業準入資本市場的重要標志。
完成于這一年的《火箭股份重組報告》稱，“火箭股份與瓊南洋董事長同為厲建中，其實兩公司并無太大關系。(關于瓊南洋的重組)火箭院的意思是要么任由其發展，要么將股權再度轉讓，并不準備將火箭類資產或其他資產注入瓊南洋。”
有人士認為，由此可見厲建中并不關心把瓊南洋弄好，早有賣掉的念頭。
需提及的背景是，1986年夏，國務院作出了一個重要的決定，中國將按照市場規則對外提供發射服務。
在此之前，政府財政全額撥款是中國航天企業的惟一資金來源，航天企業從來不用考慮錢的問題。而國務院的上述決定正是試圖改變這一狀況。
“中國火箭進軍世界的征程并不是一帆風順。”厲建中在接受《中國航天》雜志專訪時回憶。
1992年3月22日，在替休斯公司發射“澳星”火箭時，點火僅僅7秒鐘就緊急關機；1994年8月28日，休斯公司價值1.38億美元的澳星B3號火箭，在發射一天后神秘失蹤。
連同隨后的兩次發射失利，中國航天在國際上的信譽嚴重受挫。1996年起，中國基本上從國際商用衛星的發射市場上出局。
由于對外服務暫時沒有了出路，政府投入明顯減少的航天事業需要尋找新的補給。
據了解，中國航天經費來源渠道分為政府撥款，企業融資和民品利潤，金融機構貸款。
較1995年，來自政府的資金2001年減少一半，政府投入減少趨勢明顯。到2001年，企業自身提供的資金比1995年增加一倍。據《21世紀經濟報道》披露，當時航天經費的籌集中來自政府、企業和金融機構的資金大體比例是1∶3∶1.
1999年6月，厲建中出任火箭股份董事長，并個人擁有其7500股流通股(后配股達到9000股)。
公告資料顯示，火箭院利用所屬的北京遙測技術研究所和北京建華電子儀器廠的部分經營性資產，與武漢電纜所屬電纜類經營性資產進行等值置換，由此獲得上市公司“武漢電纜”26.615%的股權，位列第一大股東，遂更名為“火箭股份”。
入主火箭股份董事會時，厲建中曾對股東們說：“火箭院強大的技術資本一旦與金融資本有機地結合起來，就是巨大的社會生產力。這是火箭院走‘軍轉民’之路，通過控股上市公司借殼上市的根本原因。“
火箭院的資料稱，1999年，厲建中要求下屬單位簽訂“民品責任令”，確保完成民品總產值6億元，實現“軍品立院、民品興院”。
完成重組的火箭股份呈高速成長之態勢，2001年還被列為中國上市公司50強候選公司之一。
在此期間，厲建中組織領導研制成功長征三號甲、長征三號乙、長征二號丙改進型、長征二號F等4種型號運載火箭，其中長征二號F運載火箭于1999年11月20日首飛成功，將“神一”試驗飛船準確送入預定軌道。
與此同時，厲建中也迎來繽紛而來的榮譽：1次國家科技進步三等獎、3次國防科工委科研成果三等獎、首都“五一勞動獎章”獲得者，被國家人事部、國家教委授予“有突出貢獻的回國留學人員”稱號。
除了中國運載火箭技術研究院院長、火箭股份董事長，此時的厲建中還擔任中國遠望集團、北京航天賽維信息系統有限公司等多家公司的董事長。
2002年，厲建中退出火箭股份董事長一職，只擔任董事。彼時，有關瓊南洋的財務問題已陸續顯山露水。
2004年4月21日，火箭股份第四次更換大股東，中國航天時代電子公司替換火箭院成為公司第一大股東。也就是在股權轉讓之后，厲建中退出在火箭股份的董事職位。
而在此前的2004年3月，厲建中及其心腹趙兵同時被“雙規”。
趙兵1963年生，中共黨員，研究員。其1987年畢業于北京航空航天大學。其曾任火箭院綜合計劃財務部部長，1999年5月的董事局換屆中，被選為瓊南洋董事局常務副董事局。1999年至2000年，任火箭股份副董事長，擁有火箭股份5000股流通股，配股后為12750股。
除此之外，厲、趙兩人還涉足京城的房地產行業，在西三環附近開發了玲瓏花園住宅小區。
一筆2億的巨額貸款擔保
2004年1月，建行北京分行西四支行向北京市高院提起訴訟，請求判令盈投科技償還欠款本金2億元及利息7700萬元。作為擔保方的火箭股份被列為共同被告，對債務承擔連帶責任
空空的前臺，四張隔板隔出來的辦公桌，一個空空的報架，一張淺黃色長桌。萬通新世界廣場B座1712室，北京盈投科技實業發展有限公司(簡稱“盈投科技”)的玻璃門緊閉著。
一起針對盈投科技與火箭股份的官司正在被提起：2004年1月，建行北京分行西四支行向北京市高院提起訴訟，請求判令盈投科技償還欠款本金2億元及利息7700萬元。作為擔保方的火箭股份被列為共同被告，對債務承擔連帶責任。
起訴書稱，1998年8月19日，原告與盈投科技簽訂借款合同，約定盈投科技按月息6.5175‰計向原告借款2億元，借款類別為流動資金貸款，借款期限為1998年8月19日至2001年8月18日。截至2003年9月21日，盈投科技共欠本金2億元及利息7700萬元。
消息披露后，火箭股份的股價應聲下挫，這一度被股民稱為“盈投門”事件。
起訴書顯示，所涉三方的擔保合同和借款合同系同一時間簽訂。在隨后3年的借款期和2年多的催款期內，火箭股份從未向股民披露這一重要信息。
火箭股份一位網上管理員稱，此前從不知曉這一信息。該管理員自稱2000年即入職火箭股份。
彼時，股民們的推測有兩種：擔保合同是假的或非法的，火箭股份的高管并不知情；擔保合同是真的，他們并沒有獲得應有的知情權。
2004年3月，厲建中被“雙規”的消息傳出后，股民們很快將其與“盈投門”聯系到一起。一個事實是，1999年6月到2002年4月，歷時近3年，厲建中擔任火箭股份的董事長，而前述擔保期限正好跨越其任期。
工商資料顯示，盈投科技原名華元投資有限公司，1997年12月29日于萬通新世界廣場B座1712室成立，2000年10月24日更名為盈投科技。其幕后控制者陳軍，正是火箭股份的前身———“武漢電纜”的董事長。
厲建中與陳軍
“武漢電纜”在年報中稱，1999年5月，陳軍曾將自己持有的“武漢電纜”5856400股法人股，質押給厲建中、趙兵名下的北京玲瓏花園物業發展有限公司，當年火箭股份重組完成后立即被解除
陳軍，男，1969年3月出生，湖北公安人，現任湖北萬綠原實業股份有限公司、四環藥業(000605)的董事長。此外，陳軍還兼任全國工商聯執委、全國青聯委員、湖北省工商聯副會長等職。
資料還顯示，孫軍曾擔任海南華銀國際信托投資公司管理顧問。
由其控制的盈投科技，注冊資金2億元，其中北京東潤時代置業有限公司出資1.02億，占51%股份；光大中南國際經濟技術合作有限公司(簡稱“光大中南”)，出資9800萬(其中實物出資6800萬元)，占49%股份。
光大中南由陳軍于1995年5月設立。已公開的消息稱，警方在調查原三峽證券時，發現其大股東光大中南的出資不實比例超過88%.
四環藥業的年報還顯示，盈投科技的大股東東潤時代置業的投資者實為光大中南旗下的四環藥業，而陳軍正是四環藥業的董事長。
如此看來，盈投科技的兩大股東均系陳軍的光大中南。事實上，工商資料也顯示，盈投科技的注冊手續由陳軍本人辦理，成立后陳出任公司董事兼經理，2000年8月16日去職退居幕后。
萬通新世界廣場B座1712室并沒有關于“盈投科技”字樣的招牌。該廣場客戶服務部一位人士稱，檔案里登記的是光大中南，每月的房租通過銀行賬號匯來。
耐人尋味的是，這間辦公室的墻上寫著另外一家公司的名字———中商信用擔保有限公司。
這家成立于2003年5月28日的擔保公司，注冊資本1億元，初期四環藥業出資1000萬元，其注冊地址正是萬通新世界廣場B座1712室。這意味著2003年5月28日后，不到50平方米的1712室，同時是盈投公司和中商擔保公司共同的辦公室。
工商年檢材料稱，盈投科技2000年至2003年，其稅后利潤分別為1226.60萬元、797.44萬元、1289.15萬元和1329.28萬元。
2004年1月，盈投科技被訴，這一年公司未年檢，但沒有資料顯示公司曾經到工商部門注銷。“武漢電纜”在年報中稱，1999年5月，陳軍曾將自己持有的“武漢電纜”
5856400股法人股，質押給厲建中、趙兵名下的北京玲瓏花園物業發展有限公司，當年火箭股份重組完成后立即被解除。
由此可以判斷，厲建中與陳軍的密切交往，應該在“武漢電纜”變更為火箭股份之前。
-相關新聞
厲建中案一審開庭
被告當庭痛哭流涕，希望得寬大處理
本報訊(記者李欣悅)記者昨日獲悉，中國運載火箭技術研究院(航天一院)第八任院長厲建中涉嫌貪污、受賄、挪用公款一案已于10月17、18日兩天開庭審理，厲建中在庭審中承認自己犯罪，兩位律師為其做了罪輕辯護。
據了解，厲建中與其下屬張玲英一同受審，張玲英是航天一院財務結算中心主任，同樣被指控貪污、受賄、挪用公款三項罪名。兩位律師出庭為厲建中辯護。
經過兩次退回補充偵查后，檢方對于厲建中的指控數額比先前起訴意見書有所變化，分別是涉嫌貪污、受賄、挪用公款，涉及七項犯罪事實。其中挪用公款的兩起事實是與張玲英共同犯罪，分別是1.2億和4千萬。
厲建中承認自己有受賄行為，對于被指控的部分貪污行為也認為是受賄，對挪用1.6億公款的指控，厲建中承認動用過這筆錢，但對于“挪用”的性質有異議。
厲建中在庭審最后階段痛哭流涕，并向法庭辯稱，自己是有專業的人，還可以為國家做出貢獻，希望能夠得到寬大處理。
