| 廖某夫婦在某家具商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了一張玻璃餐桌，后餐桌玻璃爆炸，遂向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴。經(jīng)調(diào)解，商家與消費(fèi)者未達(dá)成一致意見(jiàn)，電視臺(tái)和報(bào)紙對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道。 某家具廠負(fù)責(zé)人朱某稱(chēng)，廖某夫婦在無(wú)任何根據(jù)的前提下，捏造事實(shí)，詆毀商家名譽(yù)，請(qǐng)求法院判令消費(fèi)者廖某夫婦公開(kāi)賠
禮道歉、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。 廖某夫婦則稱(chēng)，餐桌玻璃突然爆炸是事實(shí)，消費(fèi)者向媒體提供新聞線索，接受記者采訪并如實(shí)陳述，是公民的權(quán)利。 法院審理認(rèn)為，消費(fèi)者向媒體提供新聞線索，是正常輿論監(jiān)督，廖某夫婦的行為不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，日前法院判決駁回商家的訴訟請(qǐng)求。朱光澤
| 
