犯罪緣何發生在親人間 ———近期有關“親情犯罪”案件掃描
近日，我市法院審理了多起親情犯罪案件，案情令人觸目驚心，也帶給人們沉重的思考。
因贍養問題口角兒子重拳弒親娘
今年6月1
7日是一個風和日麗的好天氣，在萊西市某村崔志良的家中卻發生了一起慘絕人寰的親兒弒母血案。崔志良今年52歲，多年來，由于贍養問題，他與80多歲的老母親崔李氏的關系一直較為緊張，雙方時常發生口角。這天早晨，崔志良在門口曬糧食時，母親又以妨礙了她曬草為由，將崔志良訓斥了一頓。感覺窩火的崔志良中午便到村里的商店買了半斤多白酒喝了下去，借著酒勁沖到其母屋里想“理論”一番。還沒等崔志良開口，母親卻搶先罵了起來，無非是嫌崔志良整日不務正業、不贍養自己。崔志良本來心中有氣，再加上崔李氏的迎頭痛罵，不由惱羞成怒，揮起拳頭朝著母親的臉部、頭部打去。就這樣，在一時沖動之下，兒子竟然將親娘活活打死在家中。經法醫鑒定，崔李氏頭、面部多處損傷，雙側顴骨多處骨折，側腦室出血，系被多次打擊頭面部致顱腦損傷死亡。 日前，經萊西市人民檢察院提起公訴，萊西市人民法院依法以故意殺人罪判處崔志良有期徒刑15年。
家庭不睦怒火生媳婦揮刀傷婆婆
當兒子與媳婦吵架時，作為兒子的母親應該怎么辦？萊西市某村的孫李氏選擇了偏向兒子，當兒子與媳婦魯云吵架時，她都會在一旁數落魯云，久而久之，魯云感到自己與丈夫的不睦全是由于婆婆的挑撥引起。這名健壯的婦女便在一些場合揚言要殺死婆婆。今年6月22日晚6時許，孫李氏聽說兒子又與媳婦吵了起來，急忙趕來“助陣”，誰知道剛走到屋門口，迎面正好碰到怒氣沖沖的魯云。孫李氏一見媳婦，張嘴就數落她的不是。早已感到委屈的魯云不由得怒火中燒，跑回廚房拿了一把20厘米長的菜刀就朝孫李氏砍去，孫李氏便與魯云扭打起來，在雙方廝打過程中，魯云砍中孫李氏十余刀，導致孫李氏左尺骨開放性骨折，幸虧鄰居們聞訊趕來，才制止了一件命案的發生。法院近日經審理此案，依法以故意殺人罪判處魯云有期徒刑4年。
因為瑣事積怨氣哥哥刀捅親弟弟
萊西市某村的林輝和林春是一對親兄弟，兩人從小一起長大，感情在弟兄分家前一直很好。林春娶了媳婦后，兄弟倆分了家，之后由于在父母的贍養問題上存在分歧，兄弟感情漸漸出現了裂痕。兄弟二人常因此事爭吵，甚至動手打架，哥哥林輝始終認為弟弟是“娶了媳婦忘了娘”。今年6月28日上午8時許，林輝到地里干活，在村口的路上恰巧遇弟弟和弟媳。瞅著看起來“逍遙自在”的弟弟兩口子，林輝不由想教訓一下弟弟，話不投機，兩人很快廝打起來。弟弟林春沖動之下掏出一把長15厘米的水果刀捅向林輝，沒想到反被哥哥奪了過去，并回手一刀捅向弟弟。當看到滿身鮮血的弟弟躺在地上一動不動時，林輝才意識到自己闖了大禍。弟弟在送往醫院的途中失血過多死亡。近日，林輝被法院依法以故意傷害罪判處有期徒刑11年。
離婚同居起禍患“弱妻”狠心殺前夫
近日，市中級人民法院、李滄區人民法院分別審理了一起妻子殺前夫的案件：
11月29日，市中級人民法院對苑某雇兇殺害前夫案的兩名罪犯作出一審宣判———雇兇殺死前夫的苑某被以故意殺人罪判處死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身；受雇兇手馬某被以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身。被告人馬某、苑某賠償孫某的家人———此案的附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣共計408933.5元。
法院經審理查明，被告人苑某今年32歲，其在與前夫孫某同居期間，因瑣事對孫產生不滿，遂以人民幣1萬元雇傭被告人馬某對孫某進行報復。今年3月2日22時40分許，被告人馬某守候在錦州路某院內一樓梯處，見孫某從外回來，即持刀朝孫的左胸部、肩背部等處捅刺十余刀，致孫某雙側肺臟破裂、開放性血氣胸，失血性休克死亡。案發后，被告人馬某、苑某分別被公安機關抓獲。
在庭審中，苑某辯稱，她因感情不和與丈夫孫某離婚，后經朋友勸說二人又同居在一起，但孫某經常喝醉酒回來打她，她無法忍受，遂以雇傭馬某教訓孫某。苑某辯稱自己的行為不構成故意殺人罪，應為故意傷害罪。
法院認為，被告人苑某雇傭被告人馬某“教訓”孫某時，沒有明確告知“教訓”孫某的方法、程度，對馬某可能會采用什么方式以及是否會致孫某死亡是持放任態度；被告人苑某在發現孫某已被馬某捅刺倒地后，并未撥打急救或報警電話，也沒有對孫某采取任何救治措施，而是放任孫某傷重死亡。因此，被告人苑某行為應構成故意殺人罪。在法庭宣判時，苑某始終低著頭，不斷用手擦著臉上的眼淚。
11月30日，李滄區人民法院對王某殺死前夫的案件作出一審宣判———王某被以故意殺人罪判處有期徒刑15年，剝奪政治權利兩年，不得假釋。
法院經審理查明，被告人王某今年52歲，其與前夫趙某離婚后同居于李滄區振華路某樓座。今年7月24日20時許，趙酒后向王索要賭資，并揚言如王某不給就殺掉她。次日零時許，王某持一菜刀朝趙左側頭部砍8刀，將趙殺死后，王某服安眠藥自殺、后被救。經鑒定，趙某被砍傷頭部致嚴重顱腦損傷死亡。
在庭審中，王某的辯護律師提出，王某長期遭受趙某實施的家庭暴力，是出于義憤殺人，主觀惡性小，社會危害性不大。王某對殺死前夫的事不愿多說，只嘆自己“命不好”。
法院認為，雖然有證人證實被害人趙某脾氣暴躁，有酗酒、賭博行為，但均無直接證據證實趙某實施家庭暴力的事實。故意殺人罪是嚴重的刑事犯罪，王某持刀朝趙某連砍數刀，導致趙某死亡，手段殘忍，具有較大的社會危害性，不應減輕或免除處罰。因王某作案后委托他人報案，如實交代犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。法院于是作出以上判決。
