近日，本報收到一封群眾來信稱：鹽城市鹽都區郭猛鎮衛生院院長蔣仁貴設宴款待賓客時，副院長郭某因飲酒過度不治身亡。事后，蔣院長自掏腰包8萬元，醫院再出5萬元了結此事。一時間，小鎮因此事鬧得沸沸揚揚，醫院因何原因掏錢了結？昨日，記者就此事進行了調查采訪。
12月20日，本報收到一封署名的“求教
”信，信中寫道：鹽城市鹽都區郭猛鎮衛生院院長蔣仁貴的嬸嬸除靈，蔣院長便在鎮上大擺宴席，酬謝各方來賓。副院長郭某因飲酒過量，回到家中于八時左右不治身亡。因怕死者家屬鬧事，經協商由蔣院長賠償人民幣八萬元，由郭猛鎮衛生院賠償人民幣五萬元。筆者信中求教如下：1、鹽城市政府早已在媒體上發布了“在工作日期間禁酒”的《禁酒令》，蔣院長的做法是否符合市政府文件精神？2、蔣院長個人請客死了人，與醫院有何瓜葛？3、如今是院長責任制，衛生院是不是就是院長家的私立醫院？4、連日來前往觀看熱鬧的普通百姓都喊“死得好，多死幾個才好呢。”
為核實來信反映情況是否屬實，昨日下午，記者首先電話聯系鹽都區郭猛鎮蔣仁貴院長。可是從下午2點40分到4點之間，記者連續撥打電話，均是忙音。隨后，記者欲就群眾反映之事致電衛生院的上級部門鹽城市鹽都區衛生局，就是否已對該情況進行調查做采訪，可是直到記者發稿時，電話始終無人接聽。
截止記者發稿時，終于撥通了蔣仁貴院長的辦公室電話。蔣院長就此事斬釘截鐵地表示，“醫院一分錢都沒有出。”就為何群眾反映醫院出錢了結此事一說，蔣院長說，可能是小人所為。隨后，記者詢問：那按你的意思副院長飲酒過度身亡一事肯定是存在的？蔣院長說，在事發當天晚上7點多鐘，宴席就已經結束。郭副院長當時在酒桌上并無醉意，且在回家途中還與醫院的幾位同事打了招呼。蔣院長還說，后來據郭副院長的妻子介紹，郭在回家后便上樓脫衣服睡覺，可是當9點多她上樓查看時，他已經死去了。
那么，為何未做尸檢就火化呢？蔣院長說，是因為郭某的家屬不同意。既然沒任何鑒定，蔣院長何以自掏8萬元的腰包來進行賠償？蔣說，這并不是賠償，只是他出于與郭副院長一貫的工作感情，且郭副院長今年才36歲，這筆錢是補助。至于這筆錢雙方是如何敲定的，蔣院長表示，是在醫院商量好幾天才確定了這筆錢的數目。那么，明明是私人之事，為何會選擇在醫院進行商量，蔣院長說，這與事情沒有關系。
鹽城市法律援助中心律師陳應海接受記者采訪時表示，在事發后沒有任何鑒定的情況下，便達成賠償協議的行為過于草率。而且，院長請客吃飯完全是個人所為，與醫院這一單位沒有關聯，如果真的存在醫院也出錢了事之說，那么該院長實際上是在占用單位資產，而且5萬元的數額已經很嚴重，醫院職工完全可以向有關部門舉報，追究其刑事責任。本報見習記者
阮冬軍
