繼富士施樂被指涉嫌走私后，其兄弟企業(yè)——日本富士膠片又受牽連。據(jù)某媒體報道，富士膠片的中國代理商廣西巨星科技有限公司（下稱“廣西巨星”）涉嫌在華走私，但富士膠片對此予以否認(rèn)。
據(jù)《第一財經(jīng)(相關(guān):理財 證券)時報》報道，富士膠片（中國）投資有限公司（下稱“富士（中國）”）昨天公開表示，
個別媒體的報道與事實不符。
他們將在調(diào)查取證后采取相應(yīng)法律行動。
截至發(fā)稿前，國家發(fā)改委、商務(wù)部未發(fā)表有關(guān)評論。南寧海關(guān)相關(guān)人士對記者表示，富士代理商偷逃稅款一事暫不清楚，需要進(jìn)一步了解。
此前，某媒體在《日本富士對華走私詳情曝光》一文中主要指出了兩個焦點問題：其一，廣西巨星違規(guī)設(shè)立，其后擅自改變經(jīng)營范圍。對此，該公司以總經(jīng)理尚在國外為由未接受采訪，只是通過富士（中國）轉(zhuǎn)告媒體：該公司設(shè)立審批手續(xù)齊全，并一直在許可范圍內(nèi)經(jīng)營，無任何涉嫌走私、偷逃關(guān)稅行為。
其二，該媒體舉例說明廣西巨星偷逃關(guān)稅嫌疑時提到，“以富士膠卷每公斤５．５平方米計算，凈重１００５１．５３公斤，應(yīng)該是５５２８３平方米，而廣西巨星的實際報關(guān)數(shù)為４９３８１平方米，少報５９０２平方米……”對此，富士（中國）副總經(jīng)理徐瑞馥說：“這個例子的前提是‘以富士膠卷每公斤５．５平方米計算’，這個前提就是錯誤的。他憑什么規(guī)定富士膠卷每公斤是５．５平方米？”
上海巨星一位內(nèi)部人士告訴《第一財經(jīng)日報》，從性價比來看，富士的膠片要比其他公司便宜很多，“那是因為柯達(dá)的廣告投放量很大，成本很高。而富士的廣告量少，因此利潤將會貼給每一個用戶。”（王佑）
■相關(guān)新聞
商務(wù)部研究院研究員昨天稱——富士涉嫌走私應(yīng)受道義譴責(zé)
昨天，針對有媒體報道稱“日本富士膠片株式會社多年來涉嫌一直支持不法商人向中國市場大肆進(jìn)行走私活動”，商務(wù)部研究院研究員馬宇稱，在此事上，富士最少要受道義譴責(zé)。
馬宇表示，目前細(xì)節(jié)及其準(zhǔn)確性還不是很清楚，但可以肯定的是，如果是富士自己做的此事，無疑就是走私；如果是其代理公司直接做的，從法律角度來說，尚不能直接判定富士走私。
相關(guān)報道指出，“感光材料生產(chǎn)屬于《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目標(biāo)》中限制類項目。如果他們當(dāng)初僅以‘未曝光彩色膠卷和未曝光彩色感光相紙的生產(chǎn)和銷售’的理由申請項目，根本拿不到批文。”
馬宇說，中國加入ＷＴＯ后，最先降低關(guān)稅的就是數(shù)碼類高科技產(chǎn)品，此次富士或其代理商廣西巨星違規(guī)一事，采用進(jìn)口數(shù)碼影像設(shè)備的幌子，擅自進(jìn)口膠卷、彩色相紙，最起碼有鉆空子之嫌。
馬宇還說，目前地方政府相關(guān)部門是否有違規(guī)操作還不清楚，因為如果從一開始富士或其代理商就是以進(jìn)口數(shù)碼影像設(shè)備的名義進(jìn)行報批，那就是欺騙地方政府。此外，國家的規(guī)定是這類產(chǎn)品由商務(wù)部審批，地方政府相關(guān)部門無權(quán)、也不應(yīng)該審批。（金朝）
