“打還是不打，這是個問題！”
伊朗核問題提交安理會，可謂一石激起千層浪，國際社會空前關注，國內媒體也紛紛猜測：美國何時對伊朗動武？昨日和一位來自邊陲小鎮的私營業主飲酒，他也關切地問：“什么時候打啊？”
筆者看來，美伊開戰僅僅是個可能，從可能變成現實，還有一
段長長的路要走；即使開戰，最早也是2007年或以后的事，2006年雙方還可以“相安無事”。
美國不具備開戰條件
現在，美國還不具備開戰條件。
首先，美國人缺乏一個有力的理由。美國于2003年發動了伊拉克戰爭，然而，他們贏得了戰爭，卻沒有贏得和平，作為開戰理由的大規模殺傷性武器也成為笑柄，弄得布什政府焦頭爛額。通常，一個國家不會在一個爛攤子沒收拾好的情況下再去捅一個馬蜂窩。
布什政府內部，不像“9·11”事件以前那樣支持率奇低，也不存在尋求連任的壓力，美國經濟也還不是太壞。在筆者看來，這個階段冒險打伊朗實在不劃算。盡管美高官大喊“不排除對伊朗動武的可能性”，但明眼人都知道，這是在嚇唬人呢！
也就是說，布什政府沒有理由打伊朗。對此，去年伊朗高級外交官接受筆者訪問時坦言，美國沒有足夠的理由打伊朗。
其次，打伊朗的輿論氛圍還不夠。美國打伊拉克之前的2002年初，《紐約時報》就捅出美國20萬大軍要打伊拉克的消息。那一年，妖魔化伊拉克成了美國媒體的重任，雖然最終還是反戰之聲強烈，但許多民眾接受了“薩達姆是暴君，他有大規模殺傷性武器，該打”的邏輯。美國總統、議員、各地官員都是民選，不說服老百姓就對一個主權國家動武，實在說不過去。美國調查機構皮尤研究中心的數據顯示，美國人把伊朗看做最大的威脅，這也許是“說服”老百姓打伊朗合理的媒體“轟炸”的開始，但需要一段時間的培育期，這個期限多長不好說，和伊朗的動作、美國經濟狀況等都有關系。
第三，聯合國安理會舞臺上還有博弈空間。既然把伊朗核問題報告給安理會，總要討論一番，至少也要先制裁無效再采取軍事行動吧。2006年2月4日，國際原子能機構(IAEA)理事會舉行緊急會議，同意將伊朗核問題向聯合國安理會報告。
把伊朗核問題超越國際原子能機構的框架報告給安理會，算是危機升級。但值得注意的是，這只是升了半級，而不是一級。如果留心解讀就會發現，國際原子能機構的決議只是向安理會“報告(reporting)”伊朗的核動態，而沒有使用“立刻提交(referral)”字眼，后者意味著安理會將馬上對伊朗采取行動。相反，如今的決議案要等到3月6日國際原子能機構開過理事會后才提交。這等于危機回轉有了空間，和平對話解決伊朗核危機的大門還未封死。
報告給安理會，只是國際社會對伊朗發出了警告，之后或許會加大警告的力度，但真正要到達制裁伊朗還有一段長路。美國必須考慮清楚，制裁伊朗的結果可能導致石油價格飆升，西方經濟怎么辦？伊朗油氣儲量世界第二，是世界第四大石油生產國。一旦被制裁，伊朗可能降低或者停止石油生產，即使是暫時的、象征性的，也足以令國際原油市場波動。
俄羅斯和中國作為安理會常任理事國，擁有否決權，且一直主張通過談判和平解決。另外，英法德三國的立場和美國也不是完全一致。他們之所以對伊朗核問題如此熱心，是因為自身有利益在里面。伊朗的民用核項目中，這3個國家是賣家。
如此看來，安理會上將有更激烈的交鋒，通過制裁伊朗的決議有一定難度；即使勉強通過，也將是各方平衡的產物。伊朗自從1979年伊斯蘭革命以來一直就受“特殊對待”。
之所以說美國不會近期動武，還有兩個重要依據：第一，布什在國情咨文中說，愿意和“民主的伊朗成為朋友”。第二，美英外交官開會討論如何促進伊朗民主化，減少它的反西方思維。有外交官透露，美英兩國準備拿出1000萬美元來采取具體行動。這說明美國對伊朗不是像對薩達姆那樣失去信心，二者不是死敵，這樣就有可能在危機到達頂峰的時候巧妙避開。
伊朗存在妥協的空間和可能性
從伊朗方面看，內賈德總統上任后屢發驚人言論，把伊朗與西方的矛盾推上一個高峰。俗語說，月盈則虧，水滿則溢。隨著執政經驗不斷豐富，內賈德可能會加強斗爭的技巧。
除了寄望于內賈德的轉變，對伊朗改革派的努力也不可忽視。伊朗國內對于危機的發展有3種看法：極端保守主義者主張讓伊朗孤立于國際社會，認為伊朗不需要與任何國家合作，甚至可以一往直前，完全脫離《核不擴散條約》(NPT)；而伊朗的極端改革派主張繞過中國、俄羅斯和歐盟，同美國直接對話，不僅僅討論核問題，還應該談一談美伊如何建立邦交。前兩部分人都是少數派。大多數的伊朗人站在這兩派中間，認為目前無法和美國直接溝通，但仍希望中俄能斡旋調和，協助解決問題。也就是說，伊朗存在不同的聲音，內部有調節能力，存在關鍵時刻給美國一個面子作出妥協的可能性。
如無把握，美不會貿然突襲
當今世界已是地球村，牽一發而動全身，各有關國家的態度也對美伊的選擇產生影響。美國戰前的呼朋引伴還未完成，伊朗也有支持者，因此兩國針對性的“合縱連橫”還將繼續一段時間。
2月8日，美國的盟友英國發出反戰聲音。英國外交大臣斯特勞在英國議會發言時表示，西方國家對伊朗動武并不在議事日程中，他說將堅持尋求外交解決方式。他告訴英國的議員們，西方國家懷疑朝鮮擁有核武器，卻沒有采取軍事行動，更何況伊朗？他堅信可以通過非軍事手段解決問題。
與此同時，伊朗的鄰居沙特阿拉伯一邊批評伊朗的核計劃，一邊批評美國的雙重標準，并含蓄地指出美國不應該對以色列的核武器充耳不聞。英國、沙特都或多或少對該地區有所影響，其他相關國家也會發揮自己的作用，對于阻止戰爭，會起到很大的作用。
由此，筆者認為，近期內美伊不會開戰。2006年仗打不起來，此后局勢的發展，還要看美伊兩國和世界各國的政治和外交智慧。
當然，這樣說并非排除突襲的可能性。美國和以色列都有可能對伊朗的核設施發動突然襲擊。但問題是，伊朗吸取了1981年伊拉克核設施被以色列轟炸的教訓，把核設施散布在不同地點，守衛森嚴。以色列國土狹小，一旦襲擊不能保證百分之百的成功，它自身必將遭到報復，因此，以色列不會貿然出手。美國呢，1980年突襲德黑蘭解救人質失敗，卡特總統未能連任。如沒有把握，美國自然也不會貿然突襲。(王沖)
