人們再也看不到善于舞動的顧雛軍的“資本長袖”了。這位原科龍電器的董事長已被中國證監會處于永久性市場禁入的懲罰。顧因此而成為中國證監會新近頒布《證券市場禁入規定》后第一個領到“終身紅牌”的第一人。
顧雛軍：步入股市末路
近日，中國證監會已對廣東科龍電器股份有限公司及其
相關責任人員在證券市場上的違法違規行為，依法作出了行政處罰與市場禁入決定。尤其值得一提的是，證監會對科龍電器原董事長顧雛軍給予警告、30萬元罰款，并實施永久性市場禁入的處罰。
根據中國證監會7月10日發布并施行的《證券市場禁入規定》，對于發行人、上市公司、證券公司以及證券服務機構的控股股東、實際控制人、實際控制人的董事、監事、高級管理人員等存在的違規行為，證監會可以根據情節嚴重的程度，對違規者采取證券市場禁入措施，暫時或永久地“拒之于中國股市門外”。據悉，顧雛軍將是《規定》出臺后第一個被施行永久性市場禁入處罰的人。與顧雛軍“有難同當”的還有他的“戰友”嚴友松等人，其中對嚴友松給予警告、20萬元罰款，并實施10年市場禁入的處罰；對其他相關責任人分別給予警告、5萬－20萬元不等的罰款�？讫堧娖鞴疽参茨苊獬龖土P，被課以60萬元罰款。
證監會的調查表明，科龍電器通過虛構主營業務收入、少計壞賬準備、少計訴訟賠償金等手段來編造虛假財務報告。調查顯示，科龍電器2002年虛增利潤1.1996億元，2003年虛增利潤1.1847億元，2004年虛增利潤為1.4875億元。調查發現，科龍電器的2003年年報現金流量表披露存在重大虛假記載——少計借款收到現金30.255億元，少計償還債務所支付的現金21.36億元，多計經營活動產生的現金流量凈額8.897億元。調查還發現，科龍電器2002年－2004年未披露會計政策變更等重大事項，也未披露與格林柯爾公司共同投資、關聯采購等關聯交易事項，2000年－2001年未按規定披露重大關聯交易等。科龍電器的上述行為嚴重違反了原證券法等相關規定。據了解，對于科龍電器案件涉嫌刑事犯罪的部分，證監會已依法移送公安機關追究刑事責任。
嚴義明：將起訴進行到底
針對顧雛軍被中國證監會施以永久性市場禁入的極刑，上海知名證券維權律師嚴義明，此時作何感想呢？他是否有更新的更深入的維權行動？
“我對中國證監會依法對科龍電器進行調查，并在調查的事實結果上依法進行處罰，表示贊賞，也感到欣慰�！眹懒x明律師接受本報記者采訪時表示，如果中國證監會對每一個違規的上市公司都進行這樣認真的調查，那么中國證券市場的規范程度一定會大大提高。嚴義明表示，雖然中國證監會已對科龍電器進行了處罰，但他并不會就此打住。他告訴記者，他現在已經對科龍電器和德勤會計師事務所提起了訴訟，要求經濟賠償，但他表示，這將是一個較長的訴訟案件，今年預計不會有結果，最快也得到明年。
據了解，7月6日，廣州市中級人民法院受理了上海律師嚴義明、深圳律師鄭名偉遞交的訴狀。嚴義明所代理的一位原告，起訴了科龍和德勤，要求法院判決上述兩被告賠償其損失12.4萬多元。鄭名偉所代理的四名原告，則起訴了科龍、德勤、顧雛軍、嚴友松、張宏、劉從夢等6名被告，要求賠償損失18萬元。兩者加起來，訴訟標的為30多萬元。
嚴義明還透露，接下來，他將對科龍電器的“天價獨董”進行起訴。
據了解，本來在嚴義明遞交給廣州中院的訴狀中，還包括起訴陳庇昌、李公民、徐小魯三位科龍天價獨董，但由于他不能提供其身份證明材料，廣州中院暫未受理起訴申請。不過，“法院已出具相關文書，憑此文書，我將去有關部門調出這三位獨董的身份證明材料，另行起訴。”嚴義明說。
李公民、徐小魯、陳庇昌三人分別在2002、2003、2001年擔任科龍董事，拿著每年36萬港元的津貼。但嚴義明認為這些獨立董事雖然拿著高薪，卻并沒有盡到獨董應盡的義務，起到該起的作用。他表示，“獨立董事在公司治理結構中，扮演著更有可能公允地保護公司和投資者利益的角色。通過起訴獨立董事來提高他們的責任意識和獨立性，以全面提高中國上市公司的治理水準。”嚴義明語氣堅定地說，他還將對“銀河系”所屬的兩家上市公司銀河科技和長征電器進行起訴，現在處于準備階段。
《國際金融報》 傅光云
