今報鄭州訊
從沒見過這么厲害的被告，竟然坐在被告席上代法官行使職權，大聲呵斥旁聽記者：“你出去！”昨天上午，鄭州市民焦女士等7人狀告鄭州市建委“行政不作為”一案在中原區(qū)人民法院開庭審理，庭審過程中，省會參加旁聽的幾名媒體記者遭遇了這樣意外的一幕。
陽光維權：七市民狀告鄭州市
建委
焦女士等人是中原區(qū)友愛路3號院2號樓的業(yè)主或租戶。去年，鄭州長城房屋開發(fā)集團有限公司（以下簡稱長城公司）在該樓正南方建造兩棟25層高樓，與2號樓的樓間距僅14米，嚴重影響了2號樓的通風、采光。
去年6月，焦女士等7人向政府相關部門提出異議后，長城公司的建設工程規(guī)劃許可證被撤銷。既然開發(fā)商的建設工程規(guī)劃許可證被撤銷了，那么由鄭州市建委頒發(fā)的建筑工程施工許可證也失去了存在的法定依據，應撤銷。
但從去年7月至今，業(yè)主們雖然多次投訴，鄭州市建委總是“敷衍塞責”，而開發(fā)商則繼續(xù)施工。焦女士等7人一怒之下將鄭州市建委告上法庭，要求撤銷建委為長城公司頒發(fā)的建筑工程施工許可證。
鄭州市建委：原告不具備起訴資格
法庭上，焦女士等7名原告說，他們感到“鄭州市建委是開發(fā)商的建委，不是依法行政、執(zhí)政為民的建委，不是全體公民的建委”。
被告鄭州市建委的代理人則辯稱，他們只向長城公司頒發(fā)過建筑工程施工許可證，從未向7原告頒發(fā)過，所以7原告不是該行政行為的利害關系人，不具有起訴資格；該案已超過訴訟時效，法院不應支持；被告的發(fā)證行為合法有效，不應撤銷。
焦女士等人反駁說，就是因為建筑工程施工許可證的頒發(fā)，才導致長城公司繼續(xù)施工，已經侵犯了業(yè)主們的采光權、通風權，業(yè)主當然是利害關系人。
法庭意外：代理人呵斥記者“出去”
庭審中，本報記者和省會其他媒體的記者在得到審判長允許后，坐下旁聽、記錄。
9時50分左右，突然出現了意外的一幕：鄭州市建委的代理人突然停止答辯，用手指著本報記者說：“他在記錄！”記者回答：“法官已經允許�！苯ㄎ砣烁静淮罾韺徟虚L的制止，提高音量呵斥記者說：“你出去！”坐在他身旁的長城公司女代理人也嚷著：“你不就是個記者嘛！”
很快，兩人的行為被審判長制止，他們隨后就記者旁聽一事質問審判長，直到審判長明確告訴他們：允許記者旁聽。
這時，一位旁聽人員感慨地說：“‘當官的’真厲害，真不把我們普通老百姓放在眼里�！�(主筆 張少春 實習生 江晨 通訊員 曹媛媛)
責任編輯：林彥婷
