![]()
美國空軍兩位軍官正盯著電腦上顯示的軍中信息。防止網上機密被盜已經成為美國國防部的要務。
在某些美國媒體眼中，中國黑客真是了不得：去年年底，美國國防部丟了
敏感信息，他們第一個想到的就是中國黑客；今年7月，美國國務院網絡癱瘓，他們又說是中國黑客干的！8月21日，美國“政府計算機新聞網”又發了一篇很長的報道，除了聲稱美國國防部已經把中國黑客當作其主要防御對象外，還聳人聽聞地宣稱，中國軍方正在有組織地向美國發起一場“國家級的”信息戰！文章甚至假設，一旦臺海爆發戰事，中國軍方的黑客部隊將“有能力延誤美國航母戰斗群奔赴戰場的時間”。
看一眼網頁就算黑客
這篇題為《紅色風暴正在襲來》的報道，一開頭就聲稱：“中國軍隊中有越來越多的文職軍人正在編寫惡意的電腦程序，并接受有關向敵方的網絡系統發動信息戰的培訓。對這些中國軍人而言，美國國防部就是頭號敵人�！�
這樣驚人的結論是怎么得出來的呢？報道中舉出的證據是：美國國防部的主要網絡干線“全球信息網”每天有300萬次的瀏覽量，而美國和中國是這些瀏覽量最主要的來源國。報道引用美國空軍負責信息、服務與空戰一體化的首席信息官威廉·勞德中將的話說，中國的黑客已經從美國國防部非保密性的IP路由網絡上下載了10萬億到20萬億字節的數據，這些來自中國的黑客總是在網上尋找美軍人員的身份資料，以便冒充身份進入軍方網絡。他說：“中國黑客在尋找我們的網上身份認證，這樣就可以像我們一樣進入軍方的網絡。可以說，美國軍方網絡面臨著來自中國的國家級威脅�！�
研究信息安全的專家指出，報道稱“中國已從美國防部的非保密性的IP路由網絡下載了10萬億到20萬億字節”，但卻沒有說明這個結果是怎么統計出來的。人們都知道，一個老練而熟知入侵攻擊技術的黑客是完全可以借道別國計算機網絡瀏覽或攻擊美國防部網站的。顯然，文章的斷言缺乏事實根據。至于說美國防部信息網每天有300萬次的瀏覽量，瀏覽的源頭主要來自美國和中國，這實際是把對美國防部信息網的瀏覽量與對美國防部信息網發動的攻擊有意混為一談。難道看一眼美國國防部的網頁，就成黑客了嗎？這種說法顯然是站不住腳的。
至于說解放軍把對美開展信息戰的任務交給了文職軍人，這篇報道的作者也沒有交代是從哪里弄來的情報，只是一口咬定說，他們都是中國軍方從大學、研究所及大公司網羅來的信息技術工程師，并且說，中國軍方把這些文職軍人看作是其手中的“王牌”，希望通過他們獲得比敵方高出一籌的網絡能力，以便在必要時能夠使美國及其他潛在敵人的計算機網絡“陷入癱瘓”。
假設大陸信息戰攻臺
與許多美國記者一樣，這篇報道的作者也沒敢“小看”中國黑客的能力。報道煞有介事地稱，向美國國防部的計算機網絡發起攻擊不過是中國文職的黑客部隊“小試牛刀”而已，中國軍方有一個長期戰略，就是通過信息戰削弱美軍的通信能力和投送精密武器的能力。
報道引用美國分析人士詹姆斯·穆文農的話說，中美爆發信息戰，一個可能的場景就是大陸進攻臺灣，美國出面保護臺灣。穆文農說：“對于解放軍來說，襲擊美國信息體系，使美國向臺灣派兵降級或拖延時間，將是非常有吸引力的戰略�！彼唧w說，因為美國軍隊是高度信息化的軍隊，并且非常依賴戰時對其提供精確保障的后勤網絡。如果解放軍的黑客部隊能夠進攻這些系統，他們可以使美國航母戰斗群到達戰場的時間推遲。利用這一時間差，解放軍就有能力對臺灣發起強大的短距離導彈攻擊，配合臺灣島內的“第五縱隊”及用信息戰攻占臺灣脆弱的基礎設施，臺灣當局將不得不很快就“繳械投降”。
這一番假設乍聽起來似乎還挺有道理，其實它反映出美軍在臺灣問題上的戰略困惑：美國人很清楚，一旦臺海爆發戰爭，美軍為“保衛臺灣”參戰，肯定將遭到解放軍的全力反擊。這樣的判斷使美軍不斷發現自己的一個又一個漏洞，對解放軍產生越來越重的擔心。換句話說，美軍有時自信得過分，有時又患得患失，唯恐吃虧，解放軍在它的眼里也忽而不堪一擊，忽而高深莫測，個個如神兵天將。
報道充斥著偏見與猜測
發表這篇報道的網站，是美國《政府計算機新聞》雜志的網站，作者是該雜志的兩位資深記者。這本雜志由《華盛頓郵報》集團主辦，在美國全國范圍內也算得上一本主流的專業雜志。但從這篇關于中國的報道里，卻看不出專業雜志應有的嚴謹風格，相反卻充斥著意識形態的偏見和沒有根據的推斷。
比如，在解釋中國為什么會對美國發動信息戰時，報道是這么說的：“在中國這個被共產黨統治近60年的國家里，有一個不成文的規矩，即沒有個人隱私，什么都是可以放在陽光下看的。社會學家相信這是中國社會的一種隱性心理。所以在美國被認為是對軍事網絡的‘攻擊’，在中國人看來，也許只是一種深入的‘偵察’。”
文章還提出大膽的推測，認為中國之所以決定要搞信息戰，是受了2003年伊拉克戰爭的刺激。報道說，這場戰爭讓中國人民解放軍看到，“在一場現代戰爭中，中國軍隊的落后和脆弱將暴露無遺”，因此，中國軍隊開始認識到信息戰的重要性。為了證明這種推測是有根據的，作者拿出了兩位解放軍大校寫的書，書中闡述了“超限戰”的概念，提出新的戰爭不再是用武力使敵人屈服和投降，而是可以用所有的方法，包括武力和非武力的，軍事和非軍事的，致命和非致命的手段，直到達到戰爭的目的。書中還明確提出，互聯網和IT業的發展，將使戰爭從傳統向非傳統方向轉變。不錯，作者找的這個證據的確能夠說明解放軍已經開始重視信息戰了，但作者忽略了，兩個中國大校的書是1999年出版的，比伊拉克戰爭可早了好幾年。
報道中不少推斷，都建立在“如果”、“可能”和“應該”的基礎上。比如說五角大樓把網絡技術能力作為其軍隊現代化改造的核心，從地面部隊到天上的飛行員，從指揮部到后勤部隊都進入了無所不包的信息網，所以解放軍應該會意識到，一旦發生危機，針對美國軍方的網絡攻擊會讓中國占據決定性優勢；又如報道引用美國東亞問題專家考特茲·庫波的話說，中國明白它的軍事必須以小搏大，所以面對美國這樣的超級大國對手，是有可能將信息戰作為突破口的；報道中還說，對于中國信息戰的防備不應只限于美國國防部，因為國防部是美國聯邦政府所有部門里最有安全意識的，如果國防部可以被攻擊，數據可以被盜，其他部門就更沒有什么可說的了。
美國考慮“主動進攻”
此文無疑是鼓噪“中國信息技術威脅論”或“中國信息戰威脅”的又一新作，其主要內容和觀點與近年來美國一些媒體的相關報道和評論并無二致，其更多只是一種炒作和渲染。
其實，這篇報道自己也說，據美國網絡安全公司賽門鐵克董事長兼首席執行官約翰·湯普森稱，至少有２０個國家有自己的網絡戰攻擊計劃。從美國防部公布的大量黑客入侵事件看，入侵攻擊者來自世界各地。中國黑客之所以受到美國官員及媒體的特別關注，完全是因為中國特殊的戰略地位和潛在的政治、經濟及軍事實力。
眾所周知，美國是信息技術最為發達的國家，其芯片、操作系統、路由器等主導著全球市場，并且將這些技術、產品與設備出口到別國是有嚴格控制的。從這個角度說，美國實際上左右和掌控著世界互聯網市場。另一方面，美國也是世界上最早提出“信息威懾”概念、組建信息戰部隊的國家，在信息戰對抗攻防能力上是“超強壓群雄”，在其制定的信息作戰計劃中已明確公開地把中國、俄羅斯等國作為對手。據報道，五角大樓甚至考慮在信息戰方面對中國主動發起攻擊。因此，美軍方和一些媒體所謂中國已構成對美“信息戰威脅”的說法，從根本上就是站不住腳的。▲
●本報駐美國特約記者 艾 敏 ●本報特約記者 俞曉秋 ●本報記者 李宏偉
責任編輯：屠筱茵
