陳情“欣弗”善后難題安徽華源吁建跨部門專家委員會
詩淇 管崇祖
為推進(jìn)“欣弗”善后工作，安徽華源已請求政府相關(guān)部門出面設(shè)立專家委員會，主持行政調(diào)解工作，并請求采用分期付款方式進(jìn)行賠償。
《第
一財(cái)經(jīng)日報(bào)》獲悉，安徽華源生物藥業(yè)有限公司(下稱“安徽華源”)在11月8日向相關(guān)部門送交了一份名為《關(guān)于“欣弗”不良反應(yīng)處理進(jìn)展情況的報(bào)告》(下稱《報(bào)告》)，表達(dá)了上述意愿。
《報(bào)告》中稱：“為了更有效地做好‘欣弗’不良反應(yīng)的善后處理工作，我司特懇求國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同意由國家食品藥品監(jiān)督管理局會同衛(wèi)生部設(shè)立一個(gè)‘欣弗’不良事件專家委員會，盡快對‘欣弗’不良事件作出有法律意義的醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論，并主持行政調(diào)解工作，以保證善后處理工作順利進(jìn)行。”
善后的財(cái)務(wù)困難
《報(bào)告》稱，圍繞著“欣弗”不良反應(yīng)的善后處理，安徽華源的工作“離政府部門的要求，離我們的預(yù)定目標(biāo)還有很大差距”。
究其緣由，《報(bào)告》認(rèn)為，安徽華源稱正遭遇來自四個(gè)方面的困難：一是投訴的患者急劇上升，前來登記的疑似病例已從9月5日的85例上升到10月20日的432例，其中登記死亡11例，僅黑龍江省就有147例疑似患者，其中死亡6例。
“疑似患者數(shù)如此集中出乎我們的意料”，而“來訪登記者中不少患者僅憑主觀癥狀假設(shè)，與我們的藥品并無因果關(guān)系，真?zhèn)蔚谋鎰e需花費(fèi)很多人力、物力和時(shí)間”。《報(bào)告》稱。
其次，由于患者方面大都不能提供或完全提供相關(guān)的有效憑證，所以，在賠償金額要求方面，患者及家屬提出的要求都很高，甚至高出十幾倍，導(dǎo)致患者與安徽華源雙方無法達(dá)成和解。
第三是明顯無關(guān)聯(lián)的訴訟也令安徽華源難以承受。
而對于做好善后工作的財(cái)務(wù)要求，《報(bào)告》則認(rèn)為這已成為安徽華源的最大難題。
《報(bào)告》稱：由于安徽華源原來是一個(gè)多年虧損的企業(yè)，實(shí)際凈資產(chǎn)幾乎為零。“欣弗”事件后，安徽華源處于停產(chǎn)整頓階段，產(chǎn)品召回、應(yīng)收款、理賠、罰款等相關(guān)費(fèi)用至少在3500萬元以上，而目前2000多名職工每月僅靠微薄的生活費(fèi)維持生計(jì)；同時(shí)，公司尚有銀行貸款7400萬元，如再把賠償列入負(fù)債，企業(yè)已是資不抵債。
賠償傾向分期付款
《報(bào)告》中，安徽華源明確了“欣弗”事件善后處理的三項(xiàng)基本原則：一是能提供與藥品不良反應(yīng)有關(guān)的有效證明，如使用過的批號藥品、醫(yī)學(xué)聯(lián)性評估的報(bào)告等；二是分清各相關(guān)方面的責(zé)任，企業(yè)承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的合理責(zé)任；三是對于所有提起的訴訟，安徽華源都將認(rèn)真對待，積極應(yīng)訴。
對于善后賠償事宜，安徽華源稱將始終堅(jiān)持“我們會盡最大的努力逐步償還”的態(tài)度。
但《報(bào)告》中也表示，由于缺乏一個(gè)具有社會公信力的機(jī)構(gòu)來進(jìn)行醫(yī)學(xué)關(guān)聯(lián)性評估以及具體的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，從而無法突破“欣弗”事件進(jìn)一步解決的瓶頸。
所以，安徽華源在《報(bào)告》中明確表示：“根據(jù)我國現(xiàn)行法律，處理民事糾紛的途徑包括和解、調(diào)解、訴訟和仲裁，行政調(diào)解是我國法律制度的優(yōu)勢，由政府部門主持調(diào)解則更具公信力，更容易平息紛爭。”
在賠償方式問題上，“考慮到我司的實(shí)際情況及目前我司的上級公司華源集團(tuán)正在重組過程中，我們請求國家有關(guān)部門協(xié)調(diào)解決我司以分期付款的方式進(jìn)行賠償。”《報(bào)告》中說。（來源：第一財(cái)經(jīng)日報(bào)）
