|
本報訊
據《重慶晨報》報道近日，吉林省政府辦公廳公布了今明兩年保護知識產權的行動方案，明確禁止個人穿假名牌出境。對此，中國人民大學知識產權法博士后、西南政法大學副教授、現牛津大學訪問學者李雨峰談認為，消費者穿戴假名牌商品，是一種個人意義上的使用。
這種行為是否構成侵權，目前我國法律上沒有明確規定。從商標法理論來看，不應算構成侵權。
李雨峰認為，《商標法》的最終目的是規范市場，保護消費者。它制止的是那些破壞名牌廠家信譽的行為，主要針對的是造假者。仿冒生產名牌，是花很少的勞動和費用，從真名牌廠家手中搶走一些消費者。顯然，這對真名牌廠家是不公平的。《商標法》禁止的就是這種行為。而消費者穿戴假名牌，并非有商業目的，他們不會對真名牌廠家構成競爭性的威脅。
世貿組織的《知識產權協議》對于商標的保護，也只針對的是具有商業目的的商品流通。因此，如果要對消費者個人使用假名牌的行為進行處罰，沒有明確的法律依據。
據李雨峰介紹，法國也規定消費者不能購買、使用假冒名牌產品，但多數歐洲國家并不禁止這種行為。但如果游客購買、攜帶大量的假名牌，有可能被認為具有商業目的，就會被沒收或罰款。
| 
